Dictatuur van de meerderheid in het Vlaams Parlement !

Iedereen kan vaststellen dat de Vlaamse Regering de voorbije weken behoorlijk op drift is geslagen. Zelfs Minister-President Peeters gaf het voorbije weekend in de media toe dat sommige reacties op zijn Vlaamse Regering zeer scherp zijn en dat de Vlaamse Regering het zichzelf “niet eenvoudig heeft gemaakt”. Ook bij de brede publieke opinie in Vlaanderen heerst de overtuiging dat de moeizame federale regeringsvorming steeds meer zijn schaduw werpt op de werking van de Vlaamse Regering. De legislatuur is bijna halfweg maar de Vlaamse Regering kan op geen enkel moment nog maar de indruk wekken van op kruissnelheid te zitten.

Heel wat belangrijke dossiers zoals de opvolging van de BAM door de nv Liefkenshoektunnel, de toekomstige actieradius van de VRT, het industrieel beleid van de Vlaamse Regering, de subsidies in de domeinen Energie en Wonen, enz… maken telkens opnieuw het voorwerp uit van openlijk geruzie tussen zowel de Vlaamse ministers als de politieke meerderheidspartijen in het Vlaams Parlement. Bovendien zitten SP.A. en CD&V/N-VA – ondanks de lippendienst van de SP.A. aan de Octopusnota – helemaal niet op dezelfde lijn over de staatshervorming. Regeringspartner SP.A. profileert zich meer en meer als oppositiepartij binnen de meerderheid.

De meerderheid in het Uitgebreid Bureau van het Vlaams Parlement weigerde deze week desondanks de organisatie van een actualiteitsdebat over het gebrek aan cohesie in de Vlaamse Regering

De Vlaams Belangfractie betreurt de houding van de meerderheid in het Vlaams Parlement die de onenigheid volkomen negeert en zich opstelt als pyromanen die eerst brand sticht en vervolgens tussen het publiek gaat postvatten. Fractievoorzitter Filip Dewinter verwoordde richtte zich in de plenaire vergadering als volgt tot Jan Peumans, de voorzitter van het Vlaams Parlement : “Ik begrijp dat het onaangenaam is om te moeten debatteren over het eigen falen, over de ruzies binnen de meerderheid en alles wat daarbij hoort, maar het is natuurlijk een beetje surrealistisch dat het debat wel in alle openheid en in alle heftigheid in de media wordt gevoerd, maar niet op de plaats waar dat zou moeten, namelijk hier in het parlement. Voorzitter, voor die dictatuur van de meerderheid zou u natuurlijk dit parlement moeten behoeden. U zou ervoor moeten zorgen dat ook de oppositie de rechten heeft waarop ze moet kunnen rekenen. Dat is niet het geval. (…) Zeggen dat er geen incidenten meer zijn, is de waarheid geweld aandoen. Laat mij een incident vermelden dat zo grotesk is dat het hier nog niet eens is vermeld. Ik doe dat om te illustreren hoe goed de verstandhouding tussen de meerderheidpartijen is. Ik las in de kranten dat een parlementslid van sp.a – als ik me niet vergis, gaat het over de heer De Loor – een lid van een partij die zoals de zijne deel uitmaakt van de meerderheid uitscheldt voor oorlogsmisdadiger. De heer De Loor zegt in de kranten dat de heer Van Aelst van de N-VA de Mladic van Vlaanderen is. Mladic staat op dit moment terecht voor het oorlogstribunaal in Den Haag. Van Aelst is ook zo iemand, volgens de heer De Loor: iemand die tienduizenden over de kling heeft gejaagd. "

Zogenaamd “stadshooliganisme” vormt in werkelijkheid een nieuw bewijs van de niet-inburgering van groepen allochtone jongeren !

Vlaams Volksvertegenwoordiger Filip Dewinter confronteerde Vlaams Minister van Inburgering Geert Bourgeois deze week met de zogenaamde “voetbalrellen” in Gent en Antwerpen die uiteindelijk echter met veel meer dan met voetbal te maken hebben. Het is immers duidelijk dat deze rellen telkens opnieuw etnisch gekleurd zijn en ondermeer tot doel hebben no-go zones te creëren voor de autochtone bevolking en de politie waarbij dan de betrokken allochtone jongeren de alleenheerschappij over deze straten en wijken wensen te bereiken. Filip Dewinter : “Als de Belgen tegen de Polen spelen, volgen er geen rellen. Als de Chinese ploeg tegen een andere Aziatische ploeg of de Spanjaarden tegen de Fransen spelen, zijn er geen rellen. Als er een Marokkaanse of Turkse ploeg mee gemoeid is, zijn er altijd rellen. "

Deze rellen hebben een ander karakter. Zou het kunnen dat ze iets te maken hebben met de slechte of zelfs niet-inburgering van een niet-onbelangrijk gedeelte van deze allochtone minderheden? Ik heb de indruk dat er veeleer wordt uitgeburgerd dan ingeburgerd. Sommige leden van deze minderheden verzetten zich uiteindelijk tegen gezag op zich. Het gaat dan om bussen van De Lijn, om de ordediensten en zelfs om de ambulances van de hulpdiensten.

Het is volgens Filip Dewinter duidelijk dat steeds gaat om dezelfde groepen die protesteren en duidelijk laten weten dat ze het niet met onze samenleving eens zijn en dat ze onze samenleving niet wensen te aanvaarden.

Volgens Minister Bourgeois gaat het alleen maar om heethoofden en relschoppers die hard moeten worden aangepakt maar is het geen kwestie van inburgering. Het is voor de minister duidelijk dat de feiten niet door “Mohammed met de pet “zijn gepleegd en dat deze de feiten veroordeelt.

Filip Dewinter verweet de minister een verregaande vorm van naïviteit : “Minister, u bent nog naïever dan ik al dacht. U maakt de verkeerde analyse en dat zal ervoor zorgen dat we in onze grootsteden blijvend zullen worden geconfronteerd met dit soort van etnische rellen. Het voetbalgegeven is slechts een aanleiding die deze jongeren aanzet tot het plegen van rellen. Dat weet u zeer goed. Het is altijd met dezelfde kleine minderheid binnen diezelfde etnische groepen dat we miserie hebben. Gisteren heb ik nog de Turnhoutsebaan bezocht en heb vastgesteld wat de situatie op dit moment is. U zegt mij dat het niet Mohammed met de pet is die aanleiding geeft tot dit soort van rellen. Het zijn voor mij wel degelijk Moustafa en Arafat met de baseball bat die in de praktijk dergelijke incidenten uitlokken. We moeten dat voor eens en voor altijd duidelijk durven zeggen. U praat dit allemaal onder de mat. U bent politiek correct. U weigert de realiteit onder ogen te zien. Het feit dat het inburgeringsbeleid niet voldoende kordaat is, niet voldoende efficiënt is, geeft aanleiding tot dit soort van incidenten. U bent mee verantwoordelijk. ”.

EHEC-besmetting : Vlaams Belang op de bres voor de Vlaamse groenteproductie !

Mede dankzij gebrekkige communicatie en coördinatie van de Duitse overheid is een ernstig Duits volksgezondheidsprobleem omgeslagen in een heuse crisis voor de hele Europese groentesector. De valse beschuldigingen zorgden voor een vertrouwenscrisis bij de consument. Verse groenten werden vermeden. Bovendien voerde Rusland een importverbod in voor onze Europese verse groenten op een moment dat de groenteproductie op haar hoogtepunt is.

Vlaams Volksvertegenwoordiger Stefaan Sintobin ondervroeg Vlaams Minister voor Landbouw Kris Peeters over de te nemen maatregelen om de schade bij de Vlaamse tuinbouwers te vergoeden. Tegelijkertijd brak hij ook een lans voor een Europese overkoepelende instantie die zorgt voor een betere communicatie bij dergelijke crisissen.
Stefaan Sintobin : “In feite betalen wij als Vlaanderen meerdere keren voor de slechte communicatie van de Duitsers. Ten eerste is het niet omdat Europa 150 miljoen euro vrijmaakt, dat dit van Europa komt. Die 150 miljoen euro komt van de bijdragen van de lidstaten. Ten tweede blijft er natuurlijk minder geld over voor andere crisissen, waarvan wij hopelijk gespaard blijven. Er is ook de idee om in dergelijke crisissen een overkoepelende Europese instantie het werk te laten leveren en te zorgen voor de goede communicatie. ”

Sintobin vernam dat Vlaanderen op de Europese Landbouwraad gevraagd heeft om de nu al bestaande interventiemechanismen zo snel mogelijk aan te vullen. Die interventiemechanismen houden in dat men een vergoeding krijgt wanneer groenten uit de markt worden gehaald. Maar gezien de ernst van de situatie heeft Vlaanderen een bijkomende maatregel gevraagd, een Europees noodfonds, om die schade te vergoeden. Vlaanderen heeft acht landen achter dit voorstel gekregen waarin ondermeer staat dat het volledig door Europa wordt gefinancierd en dat het – gezien de terechte bezorgdheid van Stefaan Sintobin – dus niet om een cofinanciering gaat. De lidstaten moeten er niet 1 euro voor bijleggen. Het Vlaamse voorstel maakt ook een onderscheid tussen leden van telersverenigingen en niet-leden en beoogt dat de schade maximaal wordt vergoed.

De betrokken Europese Commissaris stelt echter voor het interventiemechanisme weliswaar te ontplooien maar wil maar tot 30 procent gaan en voor een totaal bedrag van 150 miljoen euro voor heel Europa. Vlaanderen zit al aan 6 miljoen plus 14 miljoen euro, en dat loopt op naargelang de weken vorderen. Spanje zegt dat het al een schade heeft van 200 miljoen euro. In dat licht stelt 150 miljoen euro niets voor. Minister Peeters is ervan overtuigd dat het voorstel dat de commissaris heeft gedaan op korte termijn zal worden verbeterd.

Peeters waarschuwde wel voor overcompensatie: het kan immers niet zo zijn dat men meer terugkrijgt dan de productie van die groenten heeft gekost.

Recht op vrije meningsuiting garandeert niet het recht op vernielzucht !

Vlaams Volksvertegenwoordiger Stefaan Sintobin gaf deze week ook de Groen!-fractie een veeg uit de pan toen deze n.a.v. de vernieling van het ggo-aardappelveld en het ontslag aan de KULeuven van een onderzoekster - die ook woordvoerster was van de groep van daders - het recht op vrije meningsuiting van onderzoekers bepleitte.
Stefaan Sintobin : “Voorzitter, minister, collega’s, het feit dat deze vraag wordt gesteld door een vertegenwoordiger van Groen!, hoewel de partij zegt afstand te nemen van de actie, bewijst toch hoe moeilijk ze het heeft om afstand te nemen van de actie.
De vrijheid van onderzoek en van meningsuiting wordt gegarandeerd door de K.U.Leuven. De persoon in kwestie werd niet ontslagen op basis daarvan, maar omdat ze woordvoerster was van de actievoerders en tijdens een gesprek met de rector geen afstand wenste te nemen van de vernielingen. Daarover gaat het, niet over vrijheid van meningsuiting. Op dat vlak gaan wij uiteraard akkoord met u: wij zijn ook voor vrijheid van meningsuiting. Ik heb echter nooit, nooit in de afgelopen jaren een vertegenwoordiger van Groen! een vraag horen stellen over de mensen van het Vlaams Belang die vanwege hun politieke overtuiging uit de vakbond werden gestoten ! ”.

“Republikeinse” N-VA vindt het meestemmen met de meerderheid belangrijker dan een zoveelste uitzonderingsrecht voor de Koninklijke familie af te schaffen !

Vlaams Volksvertegenwoordiger Wim Wienen probeerde deze week in de plenaire vergadering een meer dan terecht voorstel van decreet te laten behandelen dat een belangrijke wijziging zou aanbrengen aan het decreet van 28 januari 1977 tot bescherming van de namen van de openbare wegen en pleinen. Wim Wienen : “Wanneer een natuurlijk persoon een straat, een plein of een laan naar zich genoemd wil krijgen, moet die voldoen aan één belangrijke voorwaarde: hij moet het tijdelijke met het eeuwige hebben verwisseld. Daarop is er maar één uitzondering: de leden van de koninklijke familie. Zij kunnen wel een straat, een plein of een laan bij leven naar hen genoemd krijgen. Mijn enige betrachting in dit voorstel van decreet is om te zorgen voor enige gelijkheid tussen de gewone Vlamingen en de leden van de koninklijke familie, want ik denk dat die leden van de koninklijke familie niet meer waard zijn dan andere Vlamingen. Koning Albert en alle anderen hebben ook maar één moeder gehad, net zoals wij. ”.

Al vlug bleek dat de “republikeinse” N-VA-fractie zelfs niet de behandeling van het voorstel van decreet wenste te steunen en dit enkel en alleen omdat de samenhang van de meerderheid te belangrijk is !