Leterme plat op de buik voor Verhofstadt en Di Rupo : B-H-V-splitsing definitief begraven!

De Vlaams-Belangfractie in het Vlaams Parlement is bijzonder ontgoocheld over de regeringsverklaring van Minister-President Yves Leterme. De regeringsverklaring beperkte zich tot het herbevestigen van een aantal voorstellen en eisen omtrent de versterking van het Vlaams karakter van Brussel-Halle-Vilvoorde die reeds in het eigenlijke Vlaams regeerakkoord (hoofdstuk 9) staan opgesomd. Met uitzondering van enkele nieuwe voorstellen beperkt Leterme zich tot het brengen van 'oud nieuws'.

Bijzonder pijnlijk is dat de Vlaamse regering blijft kiezen voor het coöperatief federalisme en daarbij weigert om als antwoord op de splitsing van B-H-V, de samenwerkingsakkoorden met Wallonië op te zeggen en weigert om niet langer deel te nemen aan de onderhandelingen in het fameuze Forum. Van het enige echte wapen waarover de Vlaamse regering beschikt om de Franstaligen in de Rand van antwoord te dienen, nl. het droogleggen van de subsidies aan het Franstalig onderwijs in de Rand, maakt de Vlaamse regering geen gebruik.

De poging van Leterme om de aandacht te verleggen van de niet-splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde en het bedrog van paars ten aanzien van de Vlaamse regering naar een Vlaams Actieplan voor de Rand, is bijzonder doorzichtig. Door nu de Vlaamse spierballen te laten rollen hoopt Leterme op een conflict met de Franstaligen. Op deze manier wil men de achterban sussen en zalf op de wonde smeren. Veel meer dan een gemakkelijke bliksemafleider zijn de 'nieuwe' voorstellen van Leterme niet.

Op geen enkel moment maakt Leterme van de uitvoering van het Vlaams regeerakkoord in het algemeen en van de splitsing van B-H-V in het bijzonder een conditio sine qua non. Leterme legt zich neer bij het 'njet' van Verhofstadt en Di Rupo en wordt daardoor meer dan ooit de gegijzelde van paars, maar ook van Wallonië. Calimero Leterme geraakt niet veel verder dan de klassieke 'hou me tegen of ik doe een ongeluk'-uitspraken en kiest voor de macht in plaats van voor de principes.

Het Vlaams Belang is en blijft van oordeel dat de regering Leterme I door de B-H-V-perikelen vleugellam is. Vanaf nu regeert het wantrouwen.

De volledige tussenkomst van Filip Dewinter tijdens de regeringsverklaring kan u bekijken via : www.vlaamsbelang.org/files/20050518_f-d-w_vlp.wmv

Vlaams Belang ondervraagt Vlaamse regering over aangekondigde maatregelen

Het is overduidelijk dat de zogenaamde "vertrouwenswekkende maatregelen" die Yves Leterme met veel bravoure op 18 mei kwam aankondigen in het Vlaams Parlement niets meer dan gebakken lucht blijken. Er is immers niets nieuws onder de zon. Ongeveer alles wat werd aangekondigd, was reeds opgenomen in het regeerakkoord. Op andere vlakken is de regeerverklaring ronduit leugenachtig en tegenstrijdig.

Het Vlaams Belang heeft de regeerverklaring van Leterme dan ook eens doorgelicht en naast het regeerakkoord gelegd. Daaruit blijkt duidelijk dat Leterme niets meer heeft gezegd dat dat hij in ruil voor de niet-splitsing van BHV de rest van het regeerakkoord zal uitvoeren in de mate van het mogelijke. De nota ter zake (zie onderaan) is hierover kristalhelder.

Het Vlaams Belang vindt een dergelijke regeerverklaring dan ook totaal ongeloofwaardig. Vandaar dat de Vlaams Parlementsleden van het Vlaams Belang door middel van een batterij aan vragen de Vlaamse Regering zal testen in hoe verre het hen menens is met de geplande maatregelen en vooral om eens na te gaan hoe men deze, soms vaag uitgesproken, maatregelen in de praktijk zal brengen.

In totaal zal het Vlaams Belang hierover 20 vragen (zie onderaan) stellen in het Vlaams parlement en ééntje in de Senaat (over het zogenaamde communautaire Forum). De Vlaamse Regering moet nu maar eens laten zien dat ze kunnen uitvoeren wat ze aankondigen.

Vergelijkende studie: http://www.vlaamsbelangvlaamsparlement.org/pdf/vergelijkendestudie.pdf

20 Vragen: http://www.vlaamsbelangvlaamsparlement.org/pdf/20vragen.pdf

Verkoop GIMV-aandelen: Vlaams Belang dient klacht in bij Bankcommissie

Vlaams Belang dient klacht in wegens de onwettige handel met voorkennis in aandelen van de beursgenoteerde vennootschap GIMV (Gewestelijke Investeringsmaatschappij). De klacht werd geformuleerd tegen de Vlaamse regering, de leden van het bankconsortium dat de verkoop begeleidde (waaronder Fortis en ING), en eventuele onbekenden.

De Vlaamse Regering is onlangs overgegaan tot het verkopen van een groot pakket van 30% aandelen in de GIMV. Alhoewel de exacte datum van verkoop - 11 mei 2005 - vooraf geheim moest blijven, werd het GIMV-aandeel dat voordien schommelde rond 38 euro, op 10 mei 2005 het slachtoffer van speculatie. Plotseling werden 4 keer meer aandelen van GIMV verhandeld dan gebruikelijk, en daalde de koers naar nauwelijks 34 euro, tegen de stijgende tendens van de markt in. Het resultaat was dat de Vlaamse overheid op 11 mei 2005 verkocht aan de laagste koers van 34 euro, waardoor niet de verhoopte 265 miljoen euro werd ontvangen (aan een koers van 38 euro per aandeel), maar slechts 235 miljoen euro, ofwel een minderinkomst van 30 miljoen euro.

Vlaams Belang-parlementslid Rob Verreycken, lid van de commissie Financiën, vroeg gisteren uitleg aan minister Van Mechelen, en vermoedde dat er op 10 mei onwettig gehandeld werd met voorkennis, door mensen die wisten dat op 11 mei zou verkocht worden. Volgens De Standaard van 11 mei 2005 werden grote beleggers, waaronder vermogende particulieren, vooraf getipt door banken.

Minister Van Mechelen stelde dat de Vlaamse regering de correcte procedure gevolgd heeft, maar moest toegeven dat inderdaad op 10 mei in de late namiddag verdachte orders geplaatst zijn, en dat niet kan uitgesloten worden dat bestaande aandeelhouders van GIMV gehandeld hebben.

Daarmee is het vermoeden van handel met voorkennis bevestigd. De Vlaamse Regering stelde echter, geen klacht te willen indienen bij de Bankcommissie. Daarom dient Vlaams Belang vandaag een formele klacht in, die het voordeel heeft dat de Bankcommissie nu een formeel onderzoek zal voeren. De secretaris-generaal wordt daarbij aangesteld als Auditeur. De verkochte aandelen van GIMV waren overheidsbezit en dus eigendom van de Vlaamse belastingbetalers. Nu de belastingbetaler door speculatie beroofd is van 30 miljoen euro, wil Vlaams Belang dat dit grondig en volledig wordt uitgezocht.

Taalgebruik bij MUG diensten: een verhaal zonder einde.

Komt er nu een Nederlandstalige MUG-dienst voor het zuidwesten van de Vlaamse Rand ? En wat dan met de overige zones rond Brussel en elders langs de taalgrens ?

De toestand is erg verwarrend. Op 12 april suggereerde minister Vervotte dat federaal minister Demotte het moratorium op de MUG-diensten zou opheffen, maar op 3 mei antwoordde die op vraag van Bart Laeremans dat er helemaal geen sprake is van een moratorium en dat wat hem betreft het ziekenhuis van Halle er onmiddellijk mee kon beginnen.

Op 18 mei verklaart minister-president Leterme in het Vlaams Parlement dat de Vlaamse regering "het nodige" zal doen. De dag daarop krijgt Joris Van Hauthem in de Senaat van minister Demotte te horen dat er twee mogelijkheden zijn voor Halle. Ofwel samenwerken met Tubeke (het Waalse Tubize) ofwel zelf een MUG organiseren, maar dan moet er wel een nieuw KB komen. Dus toch een moratorium ? Geraak er nog maar wijs uit….

In het Vlaams Parlement kon minister Vervotte op vraag van Luk Van Nieuwenhuysen die duidelijkheid niet echt verschaffen. Van Nieuwenhuysen had ervoor gewaarschuwd dat als de Vlaamse regering de MUG dienst van Halle zal subsidiëren omdat het plaatselijke ziekenhuis andere prioriteiten heeft voor zijn financiële middelen, er in een mum van tijd andere ziekenhuisdirecties aan haar deur zullen aankloppen.

Vervotte zegt in eerste instantie een globale oplossing na te streven voor alle MUG-diensten. Mocht dat niet snel lukken , dan wil zij een tweesporenbeleid voeren. Enerzijds zou ze blijven streven naar een oplossing voor de taalproblematiek bij alle MUG-diensten, anderzijds zou ze een pilootproject opstarten in Halle, waarmee zij allicht hoopt een uitzonderlijke uitgave van de Vlaamse regering te kunnen verantwoorden en aldus toch één belofte uit de tweede regeerverklaring te kunnen gestand houden.

Een oplossing ten gronde is dat evenwel niet. Bovendien voorspellen we dat Vervotte hoe dan ook door andere ziekenhuizen zal worden aangesproken die aanspraak maken op dezelfde financiële faciliteiten.

Vlaams Parlement nodigt Nederlandse kamerleden uit over Cuba-resolutie

Op 3 mei 2005 vergaderde de commissie voor buitenlandse zaken; een interessante commissie, omdat er van alle partijen 'anciens' zetelen met naam en faam. De commissie behandelde onze resolutie om de schendingen van de mensenrechten op Cuba te veroordelen, en legde de lijst vast van genodigden voor de hoorzitting die daarover gehouden zal worden. Zo werd beslist om Boris Dittrich, D'66, en Kathleen Ferrier, CDA, allebei lid van de Nederlandse Tweede Kamer, uit te nodigen.

Dat zijn boeiende mensen, want in oktober 2004 ontstond een diplomatieke rel tussen Nederland en Cuba toen Dittrich en Ferrier bij een bezoek aan Cuba werden aangehouden, verhinderd werden met opgesloten dissidenten te praten, en het land werden uitgewezen. De Nederlandse minister van buitenlandse zaken ontbood daarop de Cubaanse ambassadeur om zijn verontwaardiging uit te drukken.

Onze resolutie kwam er nadat bekend raakte dat onder het gezag van SP.a-ministers bussen van De Lijn en PC's van de VDAB aan Cuba geschonken worden. Overigens had de SP.a een origineel verweer: op hun verzoek zal ook de voorzitter van de extreem-linkse vereniging 'Vrienden van Cuba' uitgenodigd worden. De 'Vrienden van Cuba' zijn trouwe volgelingen van dictator Castro, en steunen voluit zijn beleid van opsluiting van dissidenten, arrestatie van journalisten, afschaffing van vrije vakbonden enz. Op hun website prijkt de foto van Che Guevara, de gevangenisdirecteur van Castro die honderden mensen opsloot, folterde en doodde. Rare jongens, die 'democratische' Vlaamse socialisten...