Nieuwe cijfers betreffende de wachtlijsten in de sociale huisvestingssector

In antwoord op een schriftelijke vraag van Filip Dewinter deelde Vlaams Minister van Wonen Marino Keulen cijfers mee betreffende de wachtlijsten in de sociale huisvesting en dit per sociale huisvestingsmaatschappij. Uit de cijfers blijkt dat mensen die in 2004 in Vlaanderen een sociale woning toegewezen kregen gemiddeld 690 dagen (bijna twee jaar) op de wachtlijst hebben moeten staan. Dit is een aanzienlijke verslechtering tegenover 2003 toen nog de gemiddelde wachttijd nog ‘maar’ 637 dagen was.

Hieronder vindt u de cijfers betreffende de slechtst scorende huisvestingsmaatschappijen:

- de lijst van de tien huisvestingsmaatschappijen met de langste wachtlijsten voor een woning, gemeten in aantal wachtenden (tabel 1);
- de lijst van de twaalf huisvestingsmaatschappijen waarbij de mensen die in 2004 een woning toegewezen kregen gemiddeld meer dan 3 jaar hebben moeten wachten (tabel 2).

Een opvallend cijfer: de twee gezinnen die in 2004 een sociale woning van de Herentse sociale huisvestingsmaatschappij Volkswoningbouw toegewezen kregen, hebben gemiddeld meer dan 10 jaar moeten wachten op hun woning!

Uit de cijfers blijkt dat op korte en zelfs middellange termijn het probleem van de lange wachtlijsten onmogelijk enkel kan worden weggewerkt via de bouw van nieuwe sociale woningen. Het Vlaams Belang vraagt dat de Vlaamse regering dringend werk maakt van de invoering van een Vlaamse huursubsidie, zodat gegarandeerd wordt ook dat mensen met een laag inkomen die op de wachtlijst staan voor een sociale woning geen onevenredig groot deel van hun inkomen aan huisvesting zouden moeten afstaan.

Aantal wachtenden per sociale huisvestingsmaatschappij (tabel 1)

Gemiddelde wachttijd van de mensen die in 2004 een woning toegewezen kregen (tabel 2)

Geïnteresseerden kunnen het volledige antwoord op de vraag van Filip Dewinter aanvragen via wim.vanosselaer@vlaamsbelang.org

Streng Deens immigratiebeleid voorbeeld voor Vlaanderen

Filip Dewinter: "Werkloosheidssteun, leefloon, lakse immigratie- en nationaliteitsvoorwaarden maken van België land van melk en honing voor vreemdelingen"

"België wordt het Mekka voor derde wereldvreemdelingen omdat de werkloosheidssteun, het leefloon, de lakse immigratie- en nationaliteitsvoorwaarden van België een land van melk en honing voor vreemdelingen maken. Door de verstrenging van het vreemdelingenbeleid zowat overal in Europa is België - met zijn lakse vreemdelingenbeleid – het toevluchtsoord voor alles wat elders illegaal en ongewenst is", verklaarde Filip Dewinter aan politici en pers in Denemarken.

Op uitnodiging van het Vlaams Belang brachten samen met Filip Dewinter, senator Hugo Coveliers en gewezen Nederlands Minister voor Immigratie en Integratie Hilbrand Nawijn een tweedaags bezoek aan Denemarken. Vrijdag 22 april kwam de delegatie terug. In Kopenhagen ontmoette de delegatie de ‘deputy-minister’ van het Ministerie van Immigratie, Integratie en Ontwikkelingssamenwerking, de fractieleiders of parlementsleden-woordvoerders van de conservatieve en liberale regeringspartijen en van de Deense Volkspartij die vanuit de oppositie de minderheidsregering steunt. Tevens was er een vergadering met de commissie integratie en immigratie van het Deense parlement.

Sociale zekerheid voor vreemdelingen beperken: uitkeringen tot de helft reduceren gedurende eerste zeven jaar verblijf.

Het Deense model is niet alleen succesvol (82% van de Denen steunen het immigratie- en integratiebeleid van de conservatieve regering) maar tevens de enige mogelijkheid om de stroom asielzoekers en immigranten af te remmen en tot een minimum te beperken.
Het Deense immigratiebeleid beperkt de instroom via strenge regels betreffende asiel, gezinsvorming en –hereniging (hereniging kan enkel voor kinderen, huwelijk kan enkel wanneer de partner minimum 24 jaar is en een financiële waarborg stort , een permanente verblijfvergunning kan pas na 7 jaar verblijf in Denemarken…), een kordate repatriëringspolitiek tav. afgewezen asielzoekers en illegalen en een ‘region of origin policy' die de opvang van terugkerende vreemdelingen in hun eigen land regelt. Door de immigratie te controleren en de beperken slaagt men erin om ook een efficiënt inburgeringsbeleid te voeren: drie jaar inburgeringscursus met taaltest in inburgeringsproef. De nationaliteit kan slechts verworven worden bij meerderjarigheid en na negen jaar verblijf in Denemarken.

Vooral het ontmoedigingbeleid waarbij nieuwe vreemdelingen ontraden wordt om naar Denemarken af te reizen, zorgt er voor dat het aantal nieuwkomers in Denemarken op enkele jaren tijd met meer dan 70% is gedaald. De minimumuitkeringen en werkloosheidsvergoedingen worden in Denmarken beperkt tot ongeveer de helft tijdens de eerste zeven jaar verblijf ( dit geldt voor vreemdelingen maar ook voor Denen die langdurig in het buitenland verbleven) in het land. Deze immigratiekorting op de sociale uitkeringen zorgt er samen met het kordate immigratie- en asielbeleid en de strenge voorwaarden voor nationaliteitsverwering voor dat de instroom van nieuwe vreemdelingen tot een absoluut minimum wordt herleid.
( meer info : www.vlaamsbelangvlaamsparlement.org/pdf/Studiereis%20Denemarken.pdf )

Protestactie Vlaams Belang : VRT verkrampt, rood en tendentieus!

De Vlaams-Belangfractie in het Vlaams Parlement is verwonderd en geschokt over de nieuwe VRT-richtlijnen betreffende de behandeling van het Vlaams Belang door de VRT. Officieel heet het dat de VRT nieuwe richtlijnen wil na de racismeveroordeling, maar in de praktijk weet iedereen dat de VRT-leiding de mond wil snoeren van een aantal VRT-journalisten die het Vlaams Belang willen behandelen zoals iedere andere partij.

Reeds geruime tijd is in VRT kringen – zeker na de omvorming van Vlaams Blok naar Vlaams Belang – een grote discussie aan de gang over de behandeling van het Vlaams Belang. De heksenjacht die momenteel gevoerd worden tegen Siegfried Bracke, die het aandurfde om in een Humo-interview te stellen dat de VRT het Vlaams Belang als een gewone partij moest behandelen en desbetreffend de daad bij het woord voegde, moet enkel dienen om andere journalisten die Bracke’s mening delen, te intimideren en op andere gedachten te brengen.

Protestactie !

Een 100-tal mandatarissen en militanten van het Vlaams Belang hebben op woensdag 20 april actie gevoerd aan de VRT. Met tv-toestellen opgesteld aan de ingang, spandoeken, sirenes en vuurwerk werd de ingang van de VRT een uur geblokkeerd. Vlaams Belang-fractieleider Filip Dewinter schetste nogmaals de kritiek van het Vlaams Belang op de verscherpte houding van de VRT ten aanzien van het Vlaams Belang. Hij kondigde aan dat het Vlaams Belang desnoods via burgerlijke ongehoorzaamheid en acties in de VRT studio’s de boycot van de VRT ten aanzien van het Vlaams Belang zal aanvechten. Tevens liet hij weten dat het Vlaams Belang hoe dan ook naar de Raad van State trekt aangezien artikel 25 van de grondwet (verbod op censuur) en het mediadecreet (VRT dient op een neutrale en objectieve manier te berichten) overtreden wordt. “Door het Vlaams Belang te onderwerpen aan aparte criteria en beslissingsprocedures wordt het gelijkheidsbeginsel geschonden en kan het Vlaams Belang een procedure aanspannen bij de Raad van State”, zei Filip Dewinter.

Vlaams Belang vraagt en krijgt hoorzitting VRT-top.

Naar aanleiding van de verstrakking van de nota “De VRT en de democratische samenleving” dienden Jurgen Verstrepen en Filip Dewinter een voorstel van resolutie in. Ter zitting vroeg Vlaams Volksvertegenwoordiger Jurgen Verstrepen een hoorzitting te organiseren omtrent de behandeling van de Vlaamse partijen op de openbare omroep. Volgens Verstrepen is een dergelijke hoorzitting meer dan nuttig om in deze problematiek inzicht te krijgen vermits er in de media heel wat verschillende en soms tegenstrijdige verklaringen zijn geuit over hoe de VRT nu met zijn beruchte nota gaat omgaan.

De bekommernis van het Vlaams Belang over deze problematiek werd blijkbaar gedeeld door alle andere Vlaamse partijen. Immers de vraag van Jurgen Verstrepen voor het organiseren van een hoorzitting werd met unanimiteit goedgekeurd. De andere partijen zitten duidelijk verveeld met de manier waarop de VRT-directie omgaat met een democratisch verkozen partij. De hoorzitting omtrent de behandeling van de Vlaamse partijen op de openbare omroep zal plaatsvinden op 12 mei in de namiddag. Uitgenodigd worden o.a. VRT-topman Tony Mary alsook de hoofdredacteurs Leo Hellemans, Jos Bouveroux en Kris Hoflack.
(meer info : www.vlaamsbelangvlaamsparlement.org)

Vlaams Belang start actie “mediawatch”

Een recent onderzoek van de universiteit Antwerpen, genaamd de “nieuwsoorlog” toont aan dat de Vlaamse televisiezenders het moeilijk hebben met het Vlaams Belang. De studie, waarbij maar liefst 16.330 nieuwsitems uit de journaals van VTM en VRT onderzocht werden, wees uit dat het Vlaams Belang amper in 3,2% van de items zelf aan het woord kwam en dat ze, indien ze aan het woord kwam, opvallend minder spreektijd kreeg dan de overige partijen. Tijdens de verkiezingsperiode daalde de algemene aandacht voor de partij in de nieuwsitems tot 9,2% t.o.v. 17,2% voor de verkiezingen.

In de krant De Standaard van 25-03-05 verklaart Leo Hellemans (algemeen hoofdredacteur televisie van de VRT) dat het Vlaams Belang “een populistische en extremistische partij is die misbruik maakt van de openbare omroep”. Hij verklaart tevens dat de VRT nét daarom de politieke uitzendingen aanpast en minder ruimte laat voor het debat omdat, naar zijn eigen zeggen, “het Vlaams Belang meesters in dat vak zijn”. Verder verklaart Hellemans dat daarom het programma Villa Politica al aangepast werd en dat men in De Zevende Dag debatten over de politiek om de politiek vermijdt. Het Vlaams Belang vindt het ongehoord dat televisieprogramma’s gemanipuleerd en gemoduleerd worden teneinde de ene partij af te remmen en de andere partij ter wille te zijn. Het Vlaams Belang is verontwaardigd en betreurt dat de openbare omroep – wiens politieke neutraliteit per decreet bepaald is – zich als een vurig aanhanger van het cordon sanitaire opstelt en de grootste politieke partij van Vlaanderen wil discrimineren en diaboliseren.

Om precies na te gaan hoeveel keer het Vlaams Belang aan bod mag komen en over welke onderwerpen start het Vlaams Belang de actie “mediawatch”. Hierbij zullen gedurende een periode van 6 maanden alle politieke duidingsprogramma’s nauwlettend geanalyseerd worden (wie, wanneer, hoelang, welk onderwerp, enz..). Het Vlaams Belang eist immers een correcte en objectieve berichtgeving over alle politieke partijen in Vlaanderen. Tevens meent het Vlaams Belang dat in duidings- of informatieprogramma’s over de Vlaamse politieke partijen rekening moet gehouden worden met de electorale krachtverhoudingen tussen de partijen onderling.

Vlaams Belang veroordeelt heksenjacht op sociale huurder door CD&V en VLD

‘Relatiepolitie’ van Keulen en Decaluwé is onmenselijk en buiten alle proportie.

In De Standaard kloeg CD&V-Vlaams parlementslid Carl Decaluwé, als spreekbuis van de Vlaamse vereniging van sociale huisvestingsmaatschappijen, dat de sector het slachtoffer zou zijn van wat misleidend heet ‘huisvestingsfraude’. In werkelijkheid gaat het om normaal menselijk gedrag, waarbij een alleenstaande behoeftige die na jaren wachten een sociale woning krijgt, op het ogenblik dat hij een nieuwe relatie begint, niet meteen naar zijn huisvestingsmaatschappij loopt om dat te melden. Die melding leidt immers meteen tot een forse stijging van zijn huurprijs.

CD&V vindt dat echter ‘fraude’ en vraagt een ‘speciale politiedienst’ die, aldus De Standaard, binnen mag vallen in een sociale woning om te zien of het bed door twee personen beslapen is en of er kledij hangt van een tweede volwassene… Vandaag zegt VLD-minister Marino Keulen in De Standaard dat hij dat voorstel steunt, want dat ‘ er een korps moet komen dat die fraude professioneel vaststelt’.

CD&V en VLD hebben dus de nieuwe zware crimineel in Vlaanderen ontdekt: de Vlaamse sociale huurder die een nieuw lief heeft. Een heuse ‘relatiepolitie’ zal meedogenloos optreden, en met echte invallen zal het wapen van de misdaad, het bed of de kleerkast, aan grondig onderzoek onderworpen worden. Voor Vlaams Belang is dit onmenselijk, en staat dit overtrokken optreden volledig in wanverhouding tot de aard van het probleem.

Het ‘probleem’ kan immers eenvoudig opgelost worden, zoals Vlaams Belang in zijn recente Leefbaarheidsplan voor de sociale huisvesting heeft aangegeven, door de huurprijs van een sociale woning niet langer te laten afhangen van de burgerlijke staat van de huurder, maar enkel nog van de inherente kwaliteit van de sociale woning zelf. Zo gebeurt het thans reeds in Nederland. Vlaams Belang-parlementslid Rob Verreycken, lid van de commissie Huisvesting, heeft alvast hierover een interpellatieverzoek tot minister Keulen ingediend.

Politiek correcte Vlaamse regering stigmatiseert ten onrechte ‘racistisch’ zondebokbedrijf !

Het Vlaams Belang is verbijsterd over de hypocriete reactie van de Vlaamse regering ten aanzien van het kantelpoortenbedrijf Feryn te Londerzeel. De Vlaamse regering verwijt het bedrijf racistisch te zijn omwille van het feit dat het onder druk van klanten geen allochtone werknemers tewerkstelt in de afdeling renovatie.

Het gegeven dat veel klanten wegens hun negatieve beeldvorming over allochtonen het bedrijf in zijn personeelskeuze beïnvloeden is niet de schuld van het bedrijf maar wel de schuld van het lakse immigratiebeleid en het veel te soepele inburgeringsbeleid dat de volwaardige integratie en assimilatie van allochtonen verhindert en onaangepast sociaal gedrag, overlast en criminaliteit bij allochtonen in de hand werkt. In het bedrijfsleven gelden bovendien niet de regels van de politieke correctheid maar speelt op de eerste plaats de bedrijfseconomische logica.

De pijnlijke realiteit waardoor het bedrijf Feryn nu onterecht onder een lawine van kritiek en zelfs juridische bedreiging wordt bedolven is alleen maar te wijten aan het lakse immigratie- en inburgeringsbeleid van de Vlaamse en federale regering. De Vlaamse regering maakt van het bedrijf een zondebok en bliksemafleider voor het falende immigratie- en inburgeringsbeleid. Het bedrijf in kwestie is niet schuldig aan racisme maar is juist het slachtoffer van het non-beleid !

Fractievoorzitter Filip Dewinter zal aanstaande woensdag tijdens de plenaire vergadering in het Vlaams Parlement Minister van Inburgering Keulen interpelleren over de reactie van de Vlaamse Regering ter zake.

115 Sociale Huisvestingsmaatschappijen kosten jaarlijks 89,4 miljoen euro

De kostprijs van vergoedingen, personeel en werking van de 115 sociale huisvestingsmaatschappijen (SHM) in Vlaanderen ligt opmerkelijk hoog. De SHM’s betaalden in 2003 1,6 miljoen euro uit aan zitpenningen voor bestuurders, 12 miljoen euro aan secretariaats- en werkingskosten, en maar liefst 72 miljoen euro aan personeel. De globale ‘overheadkost’ bedroeg 89,4 miljoen euro of 3,6 miljard oude frank, zo blijkt uit recente cijfers die minister voor huisvesting Keulen gaf op een schriftelijke vraag van Vlaams Belang-parlementslid Rob Verreycken.

Vlaams Belang noemt deze bedragen te hoog, en heeft vooral vragen bij de uitgave van 72 miljoen euro aan 1578 personeelsleden, ofwel een gemiddelde maandelijkse nettowedde van 1900 euro per maand. Afgezien van de functie van directeur wordt voor deze betrekkingen geen dwingend voorschrift opgelegd inzake vacatures, selectie en examens; de minister bevestigt ‘dat de aanwerving van personeel valt onder de volledige autonomie en de verantwoordelijkheid van de SHM’. Aldus wordt de deur wijd open gezet voor politieke benoemingen.

Bovendien zijn de SHM’s een waar ‘Mexicaans leger’ waar 1578 personeelsleden geleid worden door 1739 bestuurders.

Op een ogenblik dat de SHM’s klagen over financiële tekorten, en ervoor pleiten de jacht op de sociale huurder met een nieuw lief te openen via een nieuw op te richten ‘relatiepolitie’, is Vlaams Belang van mening dat de SHM’s eerst hun eigen kostenstructuur moeten verbeteren door versnelde fusies en depolitisering.

Minister Keulen verklaarde in de commissie Huisvesting dat ook hij de bedragen ‘erg hoog’ vindt, en dat hij meent dat deze bedragen voor vermindering vatbaar zijn. Waar hij echter rekent op de nieuwe beheersovereenkomsten om de SHM’s ertoe aan te zetten spontaan na te denken over fusies, vraagt Vlaams Belang een meer actief ingrijpen.

Nieuwe naam Paleis voor Schone Kunsten ééntalig Frans

In antwoord op een vraag van Marie-Rose Morel in de commissie voor Cultuur, Media en Sport aan minister Bert Anciaux, over de naamsverandering van het Paleis voor Schone Kunsten naar BOZAR en de eenzijdig Franstalige invulling van de term “typisch Belgisch” en de eventuele financiële gevolgen voor BOZAR betreffende de subsidies van de Vlaamse Gemeenschap, antwoordde minister Anciaux dat de naamsverandering naar het zeer Franstalige BOZAR hem eveneens stoort. Ook het gebrek aan overleg hieromtrent was ongehoord. Daarnaast merkte de minister ook op dat de tentoonstelling die momenteel loopt in BOZAR 175j/25j, voornamelijk gericht is op 175 jaar België.

De minister zei verder nog dat hij kon, noch wou ingrijpen in de momenteel lopende procedure in het kader van het Kunstendecreet betreffende het toekennen van structurele financiële steun vanuit de Vlaamse Overheid.

Het Vlaams Belang heeft absoluut geen probleem met een nieuwe, meer marketing gerichte naam voor het Paleis voor Schone Kunsten – Palais des Beaux Arts, maar is er van overtuigd, dat mits enig overleg, er een naam gevonden kan worden die de Nederlandstalige geschiedenis en bezoekers van het PSK niet bruskeert door een eentalige Franse benaming op te dringen.