Geen tuchtsancties tegen burgemeesters die ongrondwettelijke federale verkiezingen boycotten : eindelijk een signaal van de Vlaamse Regering !

Vlaams Volksvertegenwoordiger Joris Van Hauthem voelde deze week Vlaams Minister van Binnenlandse Aangelegenheden Bourgeois aan de tand over zijn houding t.o.v. de weigering van heel wat gemeentebesturen uit Halle-Vilvoorde om medewerking te verlenen aan de organisatie van de federale verkiezingen omdat zij zich naar eigen zeggen in de onmogelijkheid bevinden om verkiezingen te organiseren die geen enkele grondwettelijke en wettelijke basis hebben. Joris Van Hauthem : “De vraag zal dan zijn: wat nu? Mevrouw Turtelboom zegt dat ze niets kan doen qua toezicht of qua tucht. En dus lijkt het mij nogal wiedes, minister, dat u hier vandaag aan dit Vlaams Parlement, in de traditie die er is, zowel in 2004 als in 2007, toen uw voorganger Marino Keulen zei dat hij absoluut geen sancties zou nemen tegen die burgemeesters omdat zij geen medewerking verleenden aan de organisatie van de verkiezingen, zult zeggen dat ook u dat niet zult doen. Ik neem ook aan dat u ons zult zeggen dat u er nauwgezet op zult toezien dat de gemeentebesturen van de faciliteitengemeenten de taalvereisten inzake het rondsturen van de oproepingsbrieven naleven.

Minister Bourgeois gaf aan dat hij niet van plan was om sancties uit te vaardigen tegen de betrokken burgemeesters omwille van enerzijds de uitvoering van de resolutie van 21 april 2004 van het Vlaams Parlement die daartoe had opgeroepen en anderzijds het arrest van het Grondwettelijk Hof van 2003, waarbij die instantie heeft gezegd dat de kiesinrichting en -indeling in Brabant ongrondwettig is. Joris Van Hauthem vond dit een positief signaal maar bleef betreuren dat het Vlaams Parlement verder op geen enkel ogenblik heeft willen wegen op de besluitvorming m.b.t. tot B-H-V.

Toen enkele socialistische en liberale parlementsleden de gerechtelijke acties van de betrokken burgemeesters scherp bekritiseerden – ondermeer omwille van het “imago” van Vlaanderen in het buitenland” en het zich niet aan de Belgische grondwet houden - repliceerde Joris Van Hauthem bijzonder gevat : “ Wat het imago in het buitenland betreft, heeft men hier enkele jaren geleden nogal smalend gedaan over de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten toen Bush voor de tweede keer verkozen werd en er hertellingen nodig waren. Weet u nog, met die ponskaarten, mijnheer Van Der Taelen? Men deed daar nogal lacherig over, zo van: kijk eens, de grootste democratie ter wereld is zelfs niet in staat om deftige verkiezingen te organiseren. Maar daar was er wel een Grondwettelijk Hof om te zeggen hoe het moest. Dat is het grootste verschil met ons, mijnheer Gatz. Waarom kan een federale overheid zich hier permitteren om naar ongrondwettelijke verkiezingen te gaan? Omdat het precies het nieuw verkozen parlement is dat zal beslissen over de rechtsgeldigheid van de verkiezingen. We moeten elkaar geen Liesbeth noemen. We kennen allebei op voorhand, helaas, de uitslag. Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens heeft in zulke zaken al een arrest geveld, namelijk dat zoiets niet kan, dat men geen rechter en partij tegelijk kan zijn. We zwaaien allemaal met de arresten van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, die zijn ons blijkbaar allemaal dierbaar. In de Kamer is er sprake van een Grondwetsherziening. Wij dringen erop aan om dat artikel dat bepaalt dat de nieuw verkozen Kamer de verkiezingen al dan niet valideert, ten minste in herziening te stellen, om de mogelijkheid te bieden dat een rechterlijke instantie uiteindelijk oordeelt over de rechtsgeldigheid van de verkiezingen. En Open Vld stemt die herziening weg. We moeten hier niet hypocriet doen. Tot slot, ik zie niet in waarom burgemeesters zich, mevrouw De Vits, aan een Grondwet moeten houden, terwijl de federale overheid manifest die Grondwet in de vuilbak heeft gegooid. Voor deze verkiezingen, daar bestaat juridisch geen discussie over, is er geen grondwettelijke basis, geen wettelijke basis. Ik zie niet in waarom burgemeesters en zelfs dit Vlaams Parlement zich nog iets aan welke bepaling dan ook van de Belgische Grondwet gelegen zouden laten.

Federaal Begrotingsminister Vanhengel verliest de trappers : federale voogdij over Vlaamse begroting is onmogelijk !

Vlaams Volksvertegenwoordiger Erik Tack ondervoeg in de plenaire vergadering Minister-president Peeters over de uitspraken van Federaal Begrotingsminister Vanhengel die - in navolging van de Europese Commissie die erop aandringt om begrotingen van lidstaten sneller en proactiever te kunnen screen en controleren nog vóór ze in de respectievelijke parlementen ter stemming worden voorgelegd - de gewestbegrotingen aan een éénzelfde federale controle wil onderwerpen. Erik Tack : “Dat is een opmerkelijk statement, in tegenspraak met wat er eind februari op de interministeriële conferentie werd afgesproken. Toen werd afgesproken dat in de toekomst de deelstaten via een formeel schrijven aan de federale regering een begrotingstraject zouden meedelen en niet meer in een samenwerkingsovereenkomst in het kader van het stabiliteitsprogramma met de andere entiteiten van dit land een akkoord zouden afsluiten. Dat heeft tot gevolg dat de deelstaten niet meer verantwoordelijk kunnen worden geacht voor de begroting van de andere entiteiten van dit land en dat de Vlaamse Regering haar begroting aan de federale regering en aan de Europese Commissie kan overmaken.”.
Tack beklemtoonde tevens dat de uitspraken van Vanhengel des te opmerkelijker waren omdat het federale niveau nu niet bepaald de beste begrotingsleerling van de klas is. De cijfers van het Federaal Planbureau zijn wat dat betreft duidelijk. Als België tegen 2015 een begroting in evenwicht wil moet het 22 miljard euro besparen of 4.814 euro per gezin.

Minister-President Peeters antwoordde dat een federale controle op de Vlaamse begroting noch juridisch noch politiek mogelijk en aangewezen is. Een begrotingsdecreet staat op hetzelfde niveau als een begrotingswet. Het Vlaams Parlement, bijgestaan door het Rekenhof, controleert de begrotingen en keurt ze goed. Dit is onverkort de bevoegdheid van het Vlaams Parlement en dat moet ze ook blijven. Een voogdij op die Vlaamse begroting is uitgesloten. Erik Tack voegde hier aan toe : “Maar, minister-president, misschien kunt u dan uw nieuwe federale collega van Begroting aanspreken om zo snel mogelijk werk te maken van een begrotingsevenwicht op federaal niveau en van het terugdringen van de staatsschuld. Als dat niet gebeurt, dreigt de rating van België herzien te worden. Voor Vlaanderen geldt dat dan misschien ook. Vlaanderen zal die AAA-rating dan niet meer hebben. Het federale niveau belangt ons dus zeker aan. Aandringen op dat niveau is bijzonder belangrijk.”.