Vlaamse Regering pleegt vaandelvlucht en weigert de opmaak van een decreet dat de hoofddoek bant uit het onderwijs !

Vorige week schorste de Raad van State via een arrest het door de Raad van het Gemeenschapsonderwijs uitgevaardigde verbod voor het dragen van hoofddoeken in het gemeenschapsonderwijs Het gemeenschapsonderwijs had deze beslissing destijds weloverwogen genomen en was zeker niet over één nacht ijs gegaan. Gelukkig zegt de Raad van State tegelijkertijd dat alle beslissingen die door alle individuele scholen nu en in de toekomst zullen worden genomen wettig zijn en blijven en dat het zich daar niet over uitspreekt. Op het terrein verandert er op dit moment voor de individuele scholen heel weinig of niets.

Tegelijkertijd stelt de Raad van State een prejudiciële vraag aan het Grondwettelijk Hof over het hoofddoekenverbod verpakt in een algemenere benadering over wie het pedagogisch project van het Gemeenschapsonderwijs dient te bepalen.

Het Vlaams Belang heeft zich altijd verzet tegen de houding van de Vlaamse Regering ter zake die stelde dat de afweging rond een hoofddoekenverbod het best wordt gemaakt op het niveau van de school of de scholengemeenschap. De Vlaamse Regering in het algemeen en Minister van Onderwijs Smet in het bijzonder blijven echter in hetzelfde bedje ziek en willen nu wachten op een uitspraak van het Grondwettelijk Hof over de prejudiciële vraag.

Vlaams Volksvertegenwoordiger Filip Dewinter aarzelde niet om de niet-beslissing en het immobilisme van de Vlaamse Regering ter zake aan de kaak te stellen : “Ondertussen doet de regering niets. Men kijkt toe. Men belijdt met de lippen de integratie van de allochtonen in onze samenleving en de strijd tegen de radicale islam, maar in de praktijk gebeurt er niets. Hoe lang blijft u zich nog wegsteken achter de Raad van State, het Grondwettelijk Hof en allerlei arresten? Wanneer neemt u die verantwoordelijkheid? Wanneer neemt u concreet een beslissing – liefst zo snel mogelijk – om die hoofddoek decretaal, via een ontwerp van decreet of een ministeriële beslissing, zoals het hoort, te verbannen uit het onderwijs”.

Het dragen van de islamitische hoofddoek blijft voor het Vlaams Belang immers het symbool van de radicale islam die iedere vorm van integratie uitsluit en bant, het is de vlag van de niet-integratie van de moslims in onze samenleving. In deze context is elke dag dat er geen beslissing komt over het bannen van de hoofddoek in het onderwijs en in het openbaar ambt een verloren dag in de strijd tegen de radicale islam en voor de integratie van de zovele moslima’s in onze Vlaamse samenleving.
In ieder geval verklaart De Raad van State geenszins dat het Vlaams Parlement moet wachten alvorens een decretaal initiatief te nemen. Het Vlaams Parlement is op dit vlak soeverein. De Vlaamse Regering pleegt dus vaandelvlucht !

U vindt het volledig verslag op : http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showJournaalLijn.action?id=583608

De zoektocht naar een overnemer/investeerder voor Opel Antwerpen : wat doet de Vlaamse Regering ?

Opel Antwerpen krijgt van GM enkele maanden respijt in de zoektocht naar een overnemer/investeerder. Toch blijft voor GM duidelijk dat de fabriek dicht gaat in december. De onrust onder de arbeiders groeit dan ook zienderogen. Zij willen terecht duidelijkheid.

Vlaams Volksvertegenwoordiger Jan Penris legde Minister-President Peeters op de roosters over de precieze betrokkenheid van de Vlaamse Regering bij de zoektocht naar een nieuwe investeerder.een reconversiegroep zou opstarten.De doelstelling van die reconversiegroep is het aantrekken of ontwikkelen van nieuwe industriële activiteiten met hoge toegevoegde waarde qua werkgelegenheid op de site van Opel. In eerste instantie zal de focus liggen op de autosector of de industriële sector. De groep heeft tot doel belangrijke industriële investeerders aan te trekken, op vrij korte tijd, namelijk maximaal een zestal maanden. De reconversiegroep bestaat voornamelijk uit mensen uit het bedrijfsleven, aangevuld met vertegenwoordigers van de betrokken Vlaamse ministers en een afgevaardigde van de premier. Op korte termijn zal een ‘investment prospect’ om buitenlandse investeerders aan te trekken, de overheidsstimuli inbegrepen, worden opgemaakt. Het benaderen van potentiële investeerders zal onverkort worden voortgezet en gedynamiseerd. Bijkomend zal ook een speciale actie gebeuren vanwege Flanders Investment & Trade (F.I.T.) voor het aantrekken van internationale investeerders, net als overleg met GM over door dat bedrijf al geleverde inspanningen voor het aantrekken van investeerders.Jan Penris was tevreden over dit initiatief maar beklemtoonde dat “plan B” wel degelijk ambitieus moest zijn en dat prioritair moest gefocust worden op de kennis die voorhanden is in Vlaanderen : “Ik ben blij dat u mijn gelijk erkent in dit dossier en dat u het pad van het plan B mee wilt bewandelen. Wat dat plan betreft, zou ik ambitieus zijn. We moeten de kennis die we in Vlaanderen hebben, gebruiken om misschien de wagen van de toekomst bij ons te bouwen. We moeten niet op zoek gaan naar oplossingen die worden aangereikt vanuit Azië, China of India. Met dat alles hebben we niets te winnen. We hebben voldoende intelligentie en capaciteit in eigen huis om een wagen voor de toekomst te bouwen. Dat had al heel lang uw ambitie moeten zijn. Ik hoop dat het vandaag uw ambitie is geworden.”.

U vindt het volledig verslag op : http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showJournaalLijn.action?id=583467

Vlaams Belang op de bres voor Nederlandstalige gemeentelijke basisschool "De Letterbijter" in Wezembeek-Oppem !

De Nederlandstalige gemeentelijke basisschool "De Letterbijter" in Wezembeek-Oppem wordt het door het gemeentebestuur van de faciliteitengemeente Wezembeek-Oppem steeds moeilijker gemaakt met alle gevolgen voor het aantal leerlingen. In januari 2010 zag het er naar uit dat een akkoord in de maak was tussen het gemeentebestuur en het Vlaams Gemeenschapsonderwijs over de overdracht van de basisschool. Maar bij de concrete onderhandelingen over een erfpachtovereenkomst liep het terug mis. Het gemeenschapsonderwijs wilde als inrichtende macht een overeenkomst voor een periode van 27 jaar maar het gemeentebestuur wil slechts een overeenkomst voor drie jaar.
Maar er is veel meer aan de hand….

Vlaams Volksvertegenwoordiger Joris Van Hauthem confronteerde tijdens de plenaire vergadering Minister van Onderwijs Smet met de houding van het gemeentebestuur van Wezembeek-Oppem dat er alles aan doet om niet langer nog gemeentelijk Nederlandstalig onderwijs te moeten inrichten.
Joris Van Hauthem : “Wanneer men inderdaad op 31 augustus zegt dat men het pedagogisch project gaat veranderen, wetende dat ouders dan afhaken, om dan nadien te hopen dat het gemeentelijk Nederlandstalig onderwijs naar de vaantjes gaat in Wezembeek-Oppem, en dan onderhandelingen opstart met het Gemeenschapsonderwijs en gisteren nog zegt dat men het toch een gemeenteschool zal laten blijven, dan is hier iets anders aan de hand, mijnheer de minister van Onderwijs. Dan gaat het niet over onderwijs alleen, dan gaat het over onbehoorlijk bestuur van een gemeentebestuur van een faciliteitengemeente, dat alle mogelijke decreten saboteert en er nu nog eens in slaagt om de enige Nederlandstalige gemeentelijke school uit te rangeren. Daar gaat het over.”.

Voor het Vlaams Belang is het duidelijk dat de waarnemende burgemeester enkel nog Franstalig gemeentelijk onderwijs wil organiseren en er alles aan doet om het Nederlandstalig gemeentelijk onderwijs af te stoten. De inrichtende macht (zijnde het gemeentebestuur) doet er hier alles aan om zijn eigen school te kelderen !

Minister Smet beperkte zich tot een juridisch antwoord omdat er vooralsnog geen enkele “juridische daad”/formele beslissing door het gemeentebestuur werd gesteld (enkel verklaringen) waar de Vlaamse Regering tegen in beroep zou kunnen gaan. Joris Van Hauthem beklemtoonde dat hij een “politieke “ reactie wenste : “De vraag is hoe de Vlaamse Regering, en meer bepaald de minister van Binnenlands Bestuur, politiek reageert op die pesterij, die erin bestaat dat men er alles aan doet om Nederlandstalig gemeentelijk onderwijs uit Wezembeek-Oppem te bannen. Dat is de vraag, en daar antwoordt u niet op. Wat doet deze Vlaamse Regering daaraan? Doe iets! Het is de waarnemende burgemeester die daar nog altijd zit, die dat allemaal doet. Moeten wij nu nog dulden dat, als in faciliteitengemeenten zestien ouders vragen om Franstalig gemeentelijk onderwijs in te richten, de gemeente verplicht is dat te doen? Tegenover Nederlandstalige ouders is er geen enkele verplichting. Er is zelfs geen regeling voor. (…) Als in faciliteitengemeenten zestien ouders Franstalig gemeentelijk onderwijs vragen, is, volgens de taalwetgeving, de gemeentelijke overheid verplicht om dat te doen. De Nederlandstalige ouders staan wat dat betreft in de kou. Het is dus ook een politieke kwestie, geen onderwijskwestie. Dat weet u ook. Er wordt gepest zodat er waarschijnlijk de volgende keer geen gemeentelijke Nederlandstalige school meer is. Als het Gemeenschapsonderwijs dat overneemt, zijn wij u dankbaar, maar dat doet niets af aan het feit dat onze Vlaamse overheid in de faciliteitengemeenten steeds meer taken die normaal gezien de gemeenten toebehoren moet overnemen. De vraag is: waar ligt de grens?”.

U vindt het volledig verslag op : http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showJournaalLijn.action?id=583652