Capaciteitstekort in het onderwijs: geen oplossingen op korte termijn!

Vlaams Volksvertegenwoordigster An Michiels kwam tijdens het actualiteitsdebat over het capaciteitstekort en de inschrijvingsproblematiek in het Vlaams onderwijs bijzonder scherp uit de hoek. De problemen zijn immers helemaal niet nieuw. In Antwerpen dreigt nu al een tekort van zowat 1500 plaatsen waarbij het klassieke plaatje dat het vooral de “zwaksten” en “kansarmen” uit onze samenleving zijn die werden getroffen door de realiteit volledig onderuit wordt gehaald. An Michiels : “Nu kunnen we de situatie omkeren: nu zijn het in veel gevallen net de Vlaamse ouders die moeten vaststellen dat hun kind geen plaats heeft in de school van hun keuze en soms zelfs helemaal geen plaats op school. Een betere reden om de stad te ontvluchten kan niemand geven. Of denkt men echt dat een ouder die dagelijks zijn of haar kind kilometers ver moet voeren – want nu kan men niet meer zeggen dat ze dit zelf willen omwille van te zwarte scholen in de stad – in diezelfde stad zal blijven wonen?”. Voor het Vlaams Belang is het dan ook duidelijk dat het GOK-decreet (gelijke onderwijskansen) voor negatieve effecten blijft zorgen en dit ondanks alle aanpassingen en noodoplossingen.

Tegelijkertijd is er het steeds prangender wordend capaciteitsprobleem. An Michiels : “Het komt het sterkst naar voren in de grote steden, maar ook daarbuiten melden heel wat scholen dat ze niet weten waar ze alle leerlingen die zich willen inschrijven, zullen moeten plaatsen. Vorig jaar stonden we hier met dezelfde vraag: wat gaat er gebeuren met de kinderen die niet terecht kunnen in de school van hun keuze? Nu is het nog erger: wat gaat er gebeuren met de kinderen die niet naar school kunnen in september? Waar is het recht op onderwijs?”. An Michiels hekelde dat van de oplossingen die voormalig Minister van Onderwijs Vandenbroucke (SP.A.) vorig aanreikte uiteindelijk niets in huis gekomen is. Ook de nieuwe bevoegde minister, Pascal Smet (SP.A.), beperkt zich tot dezelfde grootse verklaringen maar prestenteert nauwelijks oplossingen voor de korte termijn. An Michiels : “‘De DBFM-operatie zal soelaas bieden’. Tja, die DBFM wordt al jaren aangekondigd en zelfs als die nu toch nog van start kunnen gaan, dan staan die scholen er niet in september. ‘De 2 kilometerregel wordt afgeschaft’. Ook dat werd vorig jaar door verschillende sprekers al aangehaald als een knelpunt. Maar zelfs als dat nu plots zou lukken, zullen ook die scholen er niet staan in september. ‘De scholen met plaatsgebrek die een uitbreidingsdossier hebben ingediend, kunnen voorrang krijgen bij de subsidiëring van hun project’. Nog eens dezelfde opmerking. Ook die scholen staan er niet in september, en bovendien stel ik me de vraag hoe dit wordt uitgelegd aan die andere scholen die ook al jaren – intussen moet men 8 jaar en langer wachten – op de lijst staan. Vorig jaar werd hier zeer terecht aangegeven dat men zeer voorzichtig moet omspringen met de voorrangsregel. Uit wat ik lees, maak ik op dat deze voorrang intussen al mogelijk is”.

Onze fractie kon dan ook niet anders dan besluiten dat de verschillende overheden bevoegd voor dit dossier – zowel de Vlaamse als de gemeentelijke – hun verantwoordelijkheid niet genomen hebben. Alle grootse verklaringen over de noodzaak van kleuterparticipatie, van taalstimulering, van gelijke kansen, enz… blijken in de praktijk loze woorden.

De volledige tekst vindt u op http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showJournaalLijn.action?id=580690

Filip Dewinter noemt man en paard bij het debat over de oorzaken van het capaciteitsprobleem!

Fractievoorzitter Filip Dewinter ging tijdens hetzelfde onderwijsdebat dieper in op de Antwerpse problematiek en de problemen gecreëerd door het GOK-decreet. In de grootste stad van Vlaanderen kan momenteel immers 26 procent van de leerlingen uit het lager onderwijs niet naar de school van zijn of haar keuze. Filip Dewinter aarzelde hierbij niet de zgn. “demografische evolutie” als hoofdoorzaak van het capaciteitsprobleem te concretiseren: “Men zal in een grootstad als Antwerpen, Brussel en andere maar het kind zijn van bemiddelde, hoog- of goedopgeleide blanke ouders. Die zijn er aan voor de moeite want via dat GOK-decreet krijgen allochtone kinderen van zogenaamd minderbegoede gezinnen en dergelijke meer, die beantwoorden aan dat fameuze criterium uit het GOK-decreet, voorrang bij de plaatsing. Dat zorgt ervoor dat in Antwerpen nu 2585 kinderen niet naar de school van hun keuze kunnen gaan. Dit is niet ‘eigen volk eerst’ maar ‘eigen volk laatst en allochtonen eerst’. !”. Filip Dewinter durfde rond de “demografische evolutie” als enige de vinger op de wonde leggen: “Ik zal u de cijfers van Antwerpen noemen. Dat is niet zo moeilijk. 56 percent van de kinderen jonger dan 9 jaar zijn allochtoon. 41 percent van de kinderen in het basisonderwijs in 65 scholen in Antwerpen zijn moslim. Dat is de realiteit. Mag dat niet gezegd worden? We krijgen daar dankzij de traditionele partijen nog 10.000 asielzoekers met hun kinderen bij. En binnenkort worden er nog eens 7108 aanvragen voor regularisatie goedgekeurd dankzij een aantal partijen in dit halfrond. Dat zorgt ervoor dat er in de grootsteden – en Antwerpen is maar een voorbeeld – een groot capaciteitsprobleem is.”. Filip Dewinter riep tenslotte de betrokken ouders op tot burgerlijke ongehoorzaamheid: “Ik geef een goede raad mee aan de blanke, bemiddelde, goed opgeleide ouders. Het is heel simpel. Dat fameuze formulier dat je moet invullen voor het begin van ieder schooljaar om te zeggen wat en wie de ouders zijn: wees burgerlijk ongehoorzaam en schrijf, in plaats van te schrijven dat uw kinderen afkomstig zijn van Nederlandstalige ouders, dat ze geen Nederlandstalige ouders hebben. En dan is het in orde. Dan ga je als kind van die blanke, hoog opgeleide, bemiddelde ouders naar de school van uw keuze. Wees voor één keer burgerlijk ongehoorzaam en misbruik het systeem dat dit allemaal toelaat en dat het eigen volk op de laatste plaats in plaats van op de eerste plaats zet.“

De volledige tekst vindt u op http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showJournaalLijn.action?id=580690

Minister van Wonen Van Den Bossche levert de Franstaligen in de Rand munitie!

Vlaams Volksvertegenwoordiger Joris Van Hauthem ondervroeg Vlaams Minister van Wonen Freya Van Den Bossche over haar beslissing om de verkoop van 11 sociale flats (koopwoningen) in Vilvoorde toch te laten doorgaan op voorwaarde dat de stad de resultaatsverbintenis rond de kennis van de Nederlandse taal (zoals opgenomen in het gemeenteraadsbesluit van 2006) laat vallen. De minister laat wel de taalbereidheidsvoorwaarde als inspanningsverbintenis toe maar laat vervolgens de stad Vilvoorde in een schemerzone achter want de “redelijke toetsing van de bereidheid Nederlands te leren” mag volgens haar niet geconcretiseerd worden in een examen.

Joris Van Hauthem ondersteunde evenwel het kwestieuze reglement: “De gemeenteraad wil zeker zijn dat de mensen die een woning kopen, Nederlands kennen. Ze kunnen dit aantonen aan de hand van een diploma van het Nederlandstalig onderwijs of op basis van een informele, summiere taaltest.”. Van Hauthem vond de beslissing van de minister dan ook halfslachtig: “ De verkoop mag doorgang vinden, maar niet op basis van de inhoud van het gemeenteraadsbesluit van 2006. De minister moet me eens uitleggen hoe ze een gemeenteraadsbesluit de facto nietig kan verklaren. Volgens mij kan dat niet. Mijn eerste vraag is dan welk statuut het gemeenteraadsbesluit van de stad Vilvoorde nu heeft.”.

De minister antwoordde dat zij zich in haar appreciatiebevoegdheid baseerde op de rechtspraak van het Grondwettelijk Hof maar dat het betrokken besluit (reglement) als dusdanig niet is gewijzigd of vernietigd daar dit haar bevoegdheid niet is. Joris Van Hauthem argumenteerde echter dat de Minister in de motivatie van haar beslissing de facto wel degelijk de stad terugfloot door de stad erop te wijzen dat de resultaatsverbintenis in het reglement niet mag. Joris Van Hauthem besloot : “Wat is nu het juridische statuut van het gemeenteraadsbesluit van de stad Vilvoorde? (….) Aan de ene kant zegt u dat het gemeenteraadsbesluit van de stad Vilvoorde overeind blijft – trouwens, u kunt daar effectief niet over oordelen –, dat de gouverneur het heeft goedgekeurd, maar dat u vindt dat het niet kan wat er in het reglement staat. Dat blijft overeind, want anders zou u die brief niet sturen. Hier in dit Vlaams Parlement zijn wij altijd voor een resultaatsverbintenis geweest voor wat de Vlaamse Wooncode betreft en niet alleen voor een engagementsverbintenis. Laat dat heel duidelijk zijn. Maar zelfs wanneer men zegt dat een resultaatsverbintenis juridisch niet kan en dat er een engagementsverbintenis wordt ingeschreven, waarvan we niet weten wat het resultaat zal zijn, maar dat wel goed juridisch is onderbouwd, zelfs dan, minister, zullen de Franstaligen daarmee naar alle mogelijke, zelfs internationale, instellingen stappen om dat aan te vechten.”.

De volledige tekst vindt u op http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showJournaalLijn.action?id=581021