Muyters weigert opnieuw te antwoorden

Vlaams minister van Financiën en Begroting Philippe Muyters weigert te antwoorden op een vraag over het ‘Lokaal Pact’ tussen de Vlaamse Regering en de Vlaamse gemeenten. Vorige week werd de vraag van Vlaams volksvertegenwoordiger Chris Janssens afgevoerd omdat minister Muyters zogezegd ‘niet bevoegd’ was. Vandaag stond in de commissie Algemeen Beleid, Financiën en Begroting van het Vlaams Parlement dezelfde vraag op de agenda. Deze keer was minister Muyters wel aanwezig maar weigerde hij te antwoorden op de gestelde vragen. De minister verwijst voor vragen over een eventuele verlenging van het ‘Lokaal Pact’, dat eind 2009 afloopt, naar zijn partijgenoot en minister Geert Bourgeois (N-VA).

Chris JANSSENS: “De volksvertegenwoordigers worden door de N-VA-ministers van het kastje naar de muur gestuurd. Het Vlaams Belang protesteert tegen deze manier van werken, waaruit een totaal gebrek aan respect blijkt voor het parlement en de vertegenwoordigers van het volk.”

Het kat-en-muis-spel tussen de N-VA-ministers en het parlement dient enkel om het niet nakomen van hun verkiezingsbeloftes te maskeren. In haar verkiezingsprogramma voor de Vlaamse verkiezingen van juni 2009 pleit de N-VA voor een nieuw fiscaal pact met de lokale besturen: “Vlaanderen moet zelf komaf maken met alle arbeidsvernietigende belastingen (zoals de belasting op drijfkracht). Vlaanderen sluit een nieuw fiscaal pact met de gemeenten dat leidt tot de afschaffing van deze belastingen zonder dat de lokale belastingtarieven worden opgetrokken.”

In de commissievergadering van vandaag slikt de N-VA deze verkiezingsbelofte in en neemt ze een bocht van 180°. Minister Muyters heeft angst van zijn eigen VOKA-schaduw. Na de Vlaamse verkiezingen van juni 2009 verklaarde hij als VOKA-voorzitter: “Het huidige pact loopt af in 2009. Het is belangrijk dat het ook in 2010 en daarna wordt doorgetrokken door de volgende Vlaamse regering.” Het is intussen duidelijk dat hij zijn eerdere uitspraken niet in beleidsdaden zal kunnen omzetten.

Chris Janssens heeft intussen dezelfde vragen ingediend ter behandeling in de commissie Binnenlands Bestuur, die onder de bevoegdheid van minister Bourgeois valt. Het Vlaams Belang hoopt dan eindelijk antwoord te krijgen op de vragen die, ook in het belang van de Vlaamse steden en gemeenten, dringend een antwoord verdienen.

Vlaamse regering legt nu al hypotheek onder kandidatuur WK 2018

In de plenaire vergadering van woensdag 28 oktober 2009 stelde Vlaams volksvertegenwoordiger Wim Wienen enkele kritische vragen aan de Vlaamse minister voor Sport Philippe Muyters. De Vlaamse regering heeft immers door middel van een nieuw besluit de spelregels voor de kandidatuurstelling van steden en gemeenten, die een financiële tussenkomst wensen voor de bouw van een nieuw voetbalstadion, gewijzigd. Samengevat komt het er op neer dat die steden en gemeenten nauwelijks een maand hebben om hun dossier in te dienen.

Wim Wienen wees de minister er op dat er veel meer is dan enkel een witboek dat zal bepalen waar er een nieuw stadion kan worden neergepoot. Er zijn immers ook bepalingen rond mobiliteit, openbaar vervoer en accommodatie. Als de Vlaamse regering haar informatie uiterlijk op 31 december moet doorgeven aan Holland-Belgium Bid, wordt het wel héél erg snel werken.

Wim Wienen besloot door te stellen dat de Vlaamse regering veel te laat in actie geschoten is. Nu kan zij niet anders dan de zaken achterna te hollen, waardoor er de facto al een hypotheek onder de kandidatuurstelling voor het WK 2018 wordt gelegd.

Voorstel van minister Bourgeois dreigt immigratie naar Vlaanderen alleen maar te faciliteren en te stimuleren

Het Vlaams Belang kant zich tegen het voorstel van Vlaams minister van Inburgering Bourgeois om kandidaat-immigranten naar Vlaanderen in de mogelijkheid te stellen overal ter wereld ‘vrijwillig’ en ‘kosteloos’ een basiscursus inburgering te volgen.

Het Vlaams Belang is van oordeel dat Bourgeois hiermee een totaal verkeerd signaal geeft. Een dergelijk systeem van vrijwillige en kostenloze inburgeringstrajecten zal Vlaanderen nog meer dan nu al het geval is het imago bezorgen van een immigratieland met open grenzen. Zeker in combinatie met de huidige gulle regularisatiepolitiek naar illegalen toe, is dit een onverstandig voorstel. De voorstellen van Bourgeois zullen eerder dan de inburgering van de allochtone gemeenschappen in Vlaanderen dichterbij te brengen, een aanzuigeffect uitoefenen op nieuwe immigranten.

Door de gratis en vrijwillige inburgeringscursussen in het buitenland dreigt immigratie naar Vlaanderen alleen maar te worden gefaciliteerd en gestimuleerd. Het Vlaams Belang wijst erop dat de cursus inburgering naast een taalcursus ook een cursus maatschappelijke oriëntatie bevat, waarbij de immigrant “wegwijs wordt gemaakt in de sociale dienstverlening in ons land”. Dankzij de gratis inburgeringscursussen van Bourgeois zal gans de derde wereld voortaan perfect op de hoogte zijn van alle voordelen die de toegang tot onze sociale zekerheid en sociale voorzieningen biedt. De inburgeringscursussen in het buitenland dreigen de rol te gaan vervullen van de aanwervingsbureaus voor gastarbeiders in de jaren 1960.

Het Vlaams Belang is van oordeel dat indien er inburgeringscursussen in het buitenland worden voorzien, deze in de eerste plaats immigratieontradend moeten werken. Het Vlaams Belang wil dat kandidaat-immigranten hun inburgeringscursus zelf dienen te bekostigen en na afloop van hun cursus verplicht moeten slagen voor een inburgeringsexamen, vooraleer zij een verblijfsvergunning kunnen krijgen. Het immigratiebeleid van Australië, waarbij kandidaat-immigranten een Engelse taaltest moeten afleggen en zelf de taalcursussen ter voorbereiding hiervan moeten bekostigen, kan hierbij inspirerend werken. Hoe dan ook moet de klemtoon op een immigratiestop en op immigratieontrading gelegd worden.

Eventuele privatisering Franstalig basisonderwijs in de Rand is nonsens

Naar aanleiding van de goedkeuring van het voorstel van decreet inzake het faciliteitenonderwijs – vorige week woensdag in het Vlaams Parlement - vraagt het FDF onder meer de gemeente Drogenbos dat de Franse Gemeenschap zelf Franstalig basisonderwijs organiseert en financiert op privébasis. Dit zijn klinkklare nonsens. De financiering door de Franse Gemeenschap van het blad Carrefour, dat ook door een vzw werd uitgegeven, is in de jaren negentig ongrondwettig verklaard door het Grondwettelijk Hof : de betrokken begrotingsartikelen werden toen vernietigd.

Met deze demarche toont het FDF, daarin ongetwijfeld gesteund door de andere Franstalige partijen, voor de zoveelste keer aan dat de Franstaligen nog steeds de taalgrens niet hebben erkend, en hun aspiraties ten aanzien van de Rand nog niet hebben opgeborgen.

Het Vlaams Belang eist van de Vlaamse regering een krachtig signaal. Dat signaal kan er enkel in bestaan dat, indien de Franse Gemeenschap dit plan zou steunen, de Vlaamse regering en het Vlaams Parlemùent in de toekomst alle samenwerkingsakkoorden met de Franse Gemeenschap weigeren goed te keuren.

Vlaams Belang wil belangenconflict in Vlaams Parlement over federaal banenplan

In de commissie Economie werd gedebatteerd over het fameuze banenplan van federaal minister van Werk Joëlle Milquet. Het plan van Milquet bestaat uit nieuwe federale werkgelegenheidsmaatregelen, maar die zijn in de praktijk volledig afgestemd op Brussel en Wallonië. De Vlaamse arbeidsmarkt, die compleet verschilt van de Brusselse en de Waalse, wordt door het nieuwe plan sterk benadeeld. Vooral de werklozen die ouder zijn dan 55 jaar zullen van de aangekondigde maatregelen de dupe worden, doordat federale doelgroepmaatregelen zullen worden geschrapt.

Het Vlaams Belang heeft het regionaliseren van de arbeidsmarkt altijd fel verdedigd. Uit het debat over het federale banenplan, dat nu al een tijdje woedt, blijkt nog maar eens hoe belangrijk dat is. Nochtans blijkt dit niet uit het Vlaams regeerakkoord, waar “een beter afgestemd arbeidsmarktbeleid” ergens achteraan in een bijlage is opgenomen. Hoe kan men in Vlaanderen ooit een doeltreffend arbeidsmarktbeleid voeren en de doelstellingen, vervat in het Pact 2020 van ‘Vlaanderen in Actie’, realiseren als er steeds wordt tegengewerkt vanuit de federale overheid?

Naar aanleiding van de discussie omtrent het banenplan heeft er zich in de Kamercommissie Sociale Zaken eenzelfde debat ontsponnen. Uit het antwoord van Milquet op een interpellatie van Kamerlid Guy D’Haeseleer bleek dat de (adjunct-)kabinetchef van Vlaams minister Muyters twee keer is langsgekomen op het kabinet-Milquet, dat hij op de hoogte was van al de federale maatregelen en dat hij er geen bezwaar tegen had. Door dit overleg –of het nu formeel of informeel was, hij kwam er allicht niet op de koffie- was Minister Muyters dus via zijn (adjunct-) kabinetchef volledig op de hoogte van de geplande maatregelen en ging hij ermee akkoord.

Voor het Vlaams Belang is het schrappen van doelgroepmaatregelen voor oudere werknemers ten koste van efficiënte werking van de Vlaamse arbeidsmarkt een brug te ver. Indien de Vlaamse regering er in hun overleg niet in slaagt de federale regering ervan te overtuigen om de voor Vlaanderen nadelige maatregelen in het federale banenplan te schrappen, zal het Vlaams Belang van zodra er een wetsontwerp over het banenplan aanhangig is, er bij het Vlaams Parlement op aandringen een belangenconflict in te dienen.

Voorlopig geen onderzoekscommissie BAM

Tijdens de plenaire vergadering afgelopen woensdag kwamen de moties tot oprichting van een parlementaire onderzoekscommissie over de BAM ter stemming. Tijdens het debat en de stemverklaringen ging het er vaak vurig aan toe. Voor het Vlaams Belang stelde Jan Penris vooral dat het Bam- en Lange Wapperdebacle politici vooral tot nadenken moet stemmen. Dit soort geknoei, waarbij miljoenen aan belastinggeld zijn verkwanseld, mag nooit meer voorkomen. Daarom pleit het Vlaams Belang immers voor het oprichten van een parlementaire onderzoekscommissie die moet nagaan wat er fout is gegaan. En daarbij mag geen enkele kritische vraag uit de weg gegaan worden.

Jan Penris wees er nog op dat de onderzoekscommissie niet alleen diegene moet aanduiden die hoofdelijk verantwoordelijk zijn voor het mislukken van heel het project, maar dat er ook vooral lessen voor de toekomst moeten getrokken worden. De meerderheid in het Vlaams parlement stemde het voorstel echter weg. Blijkbaar hebben de traditionele partijen toch nog te veel schrik van een dergelijke onderzoekscommissie. Dat valt ook te begrijpen want elke partij had immers een vertegenwoordiger in de raad van bestuur van de BAM. Een onderzoekscommissie zou dus wel eens pijnlijke details kunnen blootleggen. De Vlaamse meerderheidspartijen houden die stinkende potjes dan ook maar liever dicht.