Vlaamse regering verdrinkt de vis

Tijdens de plenaire vergadering van woensdag 21 oktober 2009 vond in het Vlaams parlement het actualiteitsdebat plaats over de uitslag van het Antwerpse referendum over de Lange Wapperbrug. Nog voor het debat begon toverde minister-president Kris Peeters een wit konijn uit zijn hoed en legde hij een regeringsverklaring af. Daar stelde hij dat heel het dossier en de verdere afhandeling ervan zou ondergebracht worden in werkgroepen.

Filip Dewinter wees Kris Peeters er op dat we na vijftien jaar discussie en geruzie, na 100 miljoen euro te hebben uitgegeven aan studies allerhande en 15 miljoen euro aan Slangencommunicatie én een duidelijk referendum afgelopen zondag, zijn aangekomen bij een interministeriële conferentie en zeven werkgroepen. Het Vlaams Belang kon dan ook niet anders dan te concluderen dat de Vlaamse regering de vis wil verdrinken en tijd wil winnen. “Dit is de ultieme commissie Uitstel”, besloot Dewinter.

Ook onze vraag naar een parlementaire onderzoekscommissie die zou kunnen onderzoek hoe de BAM jarenlang belastinggeld verkwanseld heeft, werd weggestemd. De reden daarvoor moet niet ver gezocht worden. Alle meerderheidspartijen hebben namelijk een afgevaardigde in de raad van bestuur van de BAM. Een dergelijke parlementaire onderzoekscommissie zou wel eens heel wat stinkende potjes kunnen openen. En dat hebben deze dames en heren natuurlijk liever niet.

Minister Muyters ontloopt verantwoordelijkheid

Afgelopen dinsdag stond er in de commissie Algemeen Beleid, Financiën en Begroting van het Vlaams Parlement een vraag om uitleg gepland van Vlaams volksvertegenwoordiger Chris JANSSENS aan Vlaams minister van Financiën en Begroting Philippe MUYTERS over het lokaal fiscaal pact met de gemeenten. Daarin wordt onder meer gevraagd of er een verlenging komt van dit fiscaal pact. Het huidige fiscaal pact, dat werd gesloten in 2008 en dat afloopt op 31 december 2009, voorziet op gemeentelijk niveau in een bevriezing van de aanslagvoeten, het verbod op nieuwe belastingen en het afschaffen van de belasting op tewerkgesteld personeel.

Groot was de verbazing van onze fractie toen de (reeds zes dagen eerder ontvankelijk verklaarde) vraag minder dan 24 uur voor de geplande commissievergadering werd afgevoerd. Als reden werd aangegeven dat het een bevoegdheid betrof van minister van Binnenlandse Aangelegenheden Geert BOURGEOIS en niet van zijn partijgenoot Philippe MUYTERS. Raar toch gezien het feit dat alle eerdere vragen omtrent het fiscaal pact in de vorige legislatuur telkens naar de minister van Financiën werden verwezen en door hem werden beantwoord.

Deze werkwijze getuigt van een compleet gebrek aan respect voor het Vlaams Parlement en haar werking. Het kan niet dat een vraag één dag voor een commissievergadering verdaagd wordt naar een niet nader genoemde datum en naar een andere minister. Het Vlaams Belang vermoedt dan ook dat minister MUYTERS niet geconfronteerd wilde worden met eerder gedane uitspraken, in zijn hoedanigheid van VOKA-voorzitter, over de verlenging van het lokaal fiscaal pact. Zo verklaarde MUYTERS zowel voor als na de Vlaamse verkiezingen van juni 2009 in de media het volgende: “Het huidige pact loopt af in 2009. Het is belangrijk dat het ook in 2010 en daarna wordt doorgetrokken door de volgende Vlaamse regering.”

Het Vlaams Belang hoopt dat minister MUYTERS alsnog zijn verantwoordelijkheid durft te nemen en de confrontatie over het lokaal fiscaal pact met zowel meerderheid als oppositie – die unaniem verontwaardigd waren over de gang van zaken – durft aan te gaan.

Bezoek Kris Peeters aan Duitstalige minister-president was maat voor niets

In het dossier Brussel-Halle-Vilvoorde kondigde de minister-president van de Duitstalige gemeentschap – Dhr Lambertz – aan dat hij een gesprek ging voeren met de Vlaamse minister-president. Het Duitstalige parlement werd immers gevraagd om ook een belangenconflict in te dienen zodat de federale regering alweer wat meer tijd gewonnen zou hebben en de splitsing van B-H-V alweer uitgesteld zou zijn. De verwachtingen waren groot want iedereen had gedacht dat Kris Peeters – die altijd prat gaat op zijn assertief beleid – de Duitstalige minister-president wel zou wijzen op het grote belang van een snelle splitsing van B-H-V.

Joris Van hauthem kon zijn teleurstelling dan ook niet wegsteken toen hij in de plenaire vergadering Kris Peeters ondervroeg over dat gesprek. Ten eerste wees Peeters op de vertrouwelijkheid van dat gesprek. In tweede zin verklaarde hij dan toch dat hij zijn Duitstalige collega gewezen heeft op de bepalingen in het Vlaamse regeerakkoord. Joris Van Hauthem reageerde verbaasd en stelde terecht dat, indien Peeters zich beperkte tot het voorlezen van het Vlaamse regeerakkoord, hij dat evengoed had kunnen faxen en zo tijd had kunnen besparen. In plaats van Dhr Lambertz duidelijk te maken dat Vlaanderen niet gediend is met een belangenconflict en dat er in voorkomend geval toch ook eens opnieuw nagedacht zal worden over toekomstige samenwerkingsakkoorden, werd het dus een gezellige babbel op de sofa.

Van het zogenaamde “assertief beleid” en de “onverwijlde splitsing” is niets meer te merken. Het bezoek van Peeters aan de Duitstalige minister-president was dan ook een maat voor niets.

Het Vlaams parlement is een nationaal parlement, geen regionale assemblee

Vorig weekend nam Vlaams Parlementsvoorzitter Jan Peumans deel aan een vergadering van de CALRE. Dat is de Conférence des présidents des assemblées législatives régionales européennes. CALRE telt 77 leden uit acht EU-landen. De bedoeling is om de regio’s meer gewicht te geven in de besluitvorming in de Europese Unie.

Verschillende leden van de CALRE stellen politiek niet veel voor. Moet Vlaanderen zich op hetzelfde niveau plaatsen als het Italiaanse Lazio of Puglia, of het Spaanse Cantabria of het Duitse Thüringen? Vlaams Parlementslid Karim Van Overmeire vindt de deelname van Vlaanderen aan deze vergadering dan ook geen goed idee. “Volgens het Verdrag van Lissabon is het Vlaams Parlement één van de nationale parlementen van België, op hetzelfde niveau als de Kamer en de Senaat. Het Vlaams Parlement moet zich dus niet het gezelschap zoeken van assemblees van provincies en regio’s, maar zoveel mogelijk contacten leggen met parlementen van lidstaten, met de parlementen van Nederland, Denemarken, Finland, de Baltische Staten,…”

Vlaanderen moet zich immers niet tevreden stellen met de positie van regio binnen België. Onze ambitie is duidelijk: een eigen, onafhankelijke Vlaamse staat.

Crisis in de Vlaamse land- en tuinbouw : meerderheidspartijen en Open-VLD weigeren spoedbehandeling Vlaams Belang-resolutie

In de commissie Landbouw van 7 oktober jl. interpelleerde Vlaams volksvertegenwoordiger Stefaan Sintobin minister-president Peeters over de crisis in de land- en tuinbouw. Sintobin wilde van Kris Peeters weten hoe het zat met de implementatie van het herstelplan voor de land- en tuinbouw in Vlaanderen en welke positieve resultaten er eventueel reeds behaald werden. Verder maakte Sintobin van de gelegenheid gebruik om de lakse houding van de Europese Commissie op de korrel te nemen.

Na het gedetailleerde antwoord van Kris Peeters stelde Sintobin dat, ondanks alle genomen maatregelen en beloften, de crisis in de land- en tuinbouw groter was dan ooit en dat vele bedrijven op de rand van het faillissement stonden. Omdat de genomen maatregelen blijkbaar niet volstonden en in het licht van de Europese Landbouwraad van 18 oktober kondigde Sintobin aan dat het Vlaams Belang in de plenaire zitting van dezelfde dag de spoedbehandeling zou vragen van een Vlaams Belang-resolutie. In deze resolutie wilde Sintobin aan de minister voor Landbouw enkele nieuwe elementen aanreiken die mee moesten helpen de crisis te bezweren. Een betere ondersteuning van de export, een betere promotie van de Vlaamse producten door Vlam, het opzetten van een “koop Vlaams”campagne, het gemeenschapsonderwijs en de Vlaamse administraties verplichten om producten van eigen bodem aan te bieden, het onderzoeken naar de mogelijkheid van een “straight loan,…zijn enkele van de blikvangers van de resolutie.

Groot was dan ook de verbazing van Sintobin toen bleek dat de meerderheidspartijen (CD&V, S.PA en N-VA) maar ook Open-VLD bij monde van Jos Demeyer en Karlos Callens weigerden om de resolutie van Sintobin met spoed in de plenaire zitting te behandelen. “Tot zover het engagement van politici die zeggen het te menen met de toekomst van een duurzame landbouw in Vlaanderen”, aldus een ontgoochelde Sintobin.

Vlaams Belang wil EHBO-lessen in het onderwijs

Het toedienen van “Eerste hulp” is van cruciaal belang voor het slachtoffer om geen blijvende schade over te houden. Het aantal mensen dat hulp kan verlenen bij kleine ongevallen, is echter te beperkt. Het is dan ook van groot belang om intensief werk te maken van een verruiming van het aantal eerste hulpverleners. Scholieren vormen een zeer belangrijke groep binnen de bevolking; zij zijn bovendien een zeer ontvankelijke doelgroep om de basiskennis van eerstehulpverlening aan te leren. Eerstehulpverlening kan bovendien perfect deel uitmaken van het aanleren van sociale vaardigheden. Scholieren kunnen aldus tijdens enkele uren EHBO-onderricht leren hoe zij een aantal lichamelijke problemen bij een ongeval kunnen herkennen.

Daarnaast heeft het overbrengen van de basiskennis van eerstehulpverlening bij schoolkinderen zeker een gunstige invloed op hun sociale vaardigheden. Kinderen leren immers op die manier vooral elkaar te helpen. Het spelenderwijs overbrengen van eerstehulpverlening vergroot de kans dat ook op latere leeftijd jongeren geïnteresseerd en geboeid raken om zich te engageren in de eerstehulpverlening, gaande van zich inzetten als vrijwilliger bij eerstehulpposten of evenementen, tot zich inzetten als bloedgever.

Het onderwijs is bij uitstek een zeer geschikt kanaal om kinderen en jongeren te motiveren om de technieken van de eerstehulpverlening aan te leren. Het Vlaams Kruis wil zeer graag haar expertise ter beschikking stellen en het thema “EHBO in het onderwijs” verder mee uit werken. Op die manier kunnen de leerlingen een volwaardig EHBO-getuigschrift behalen wat een stimulans kan zijn om nadien deze kennis actueel te houden.

Een delegatie van Vlaams Belang volksvertegenwoordigers in het Vlaams parlement, waaronder Marleen Van den Eynde, An Michiels, Gerda van Steenberghe, Katleen Martens, Felix Strackx en Eric Tack dienden een voorstel van resolutie in waarbij zij de Vlaamse regering vragen om alle scholen te motiveren om door praktisch EHBO-onderricht jongeren te stimuleren tot eerstehulpverlening, de samenwerking tussen scholen en eerstehulporganisaties te faciliteren teneinde ook een EHBO-getuigschrift te kunnen afleveren. Ook vragen zij de scholen te ondersteunen bij het aanschaffen van het materiaal voor de EHBO-lessen.