Vlaams Belang speelt opvallende rol in actualiteitsdebat over de crisis in de mediasector !

Vlaams Volksvertegenwoordiger Werner Marginet speelde tijdens het actualiteitsdebat in het Vlaams Parlement over de crisis in de mediasector een opvallende rol. Naast het gegeven dat de Vlaams Belang-fractie meent dat de overheid zich niet dient te moeien met de herstructureringen in enkele media-bedrijven haalde Werner Marginet zwaar uit naar de opstelling van bepaalde journalistenkringen die suggereren dat door de crisis de kwaliteit, de onafhankelijkheid en de pluriformiteit van de media in het gedrang komen : “Collega's, mag ik daar als Vlaams Belanger eens feestelijk mee lachen? Objectiviteit, waar en wanneer dan? Het Vlaams Belang werd door die objectieve, kwaliteitsvolle en pluriforme media nog nooit objectief bejegend, integendeel.”. Ook Filip Dewinter stelde dat men via overheidssteun de politieke correctheid van de media afkoopt. : “Dat is de realiteit. En dat gebeurt met belastinggeld, ook van die mensen die belastingbetalers, onze kiezers, die permanent geboycot en gemuilkorfd worden. Wat wij willen is het Franse systeem, met een hoge raad voor de media die niet alleen centen van de overheid uitgeeft en controleert, maar ook toeziet op de objectiviteit van diezelfde media. Die objectiviteit wordt daar gemeten. Hier zegt men mij altijd dat objectiviteit niet gemeten kan worden. De persvrijheid is hier heilig zolang die maar niet op een neutrale manier bericht over alle partijen.
Objectiviteit kan wel worden gemeten en dat gebeurt in Frankrijk op een heel nauwgezette manier: maandelijks, met publieke rapporten die worden gepubliceerd en die heel duidelijk aangeven hoeveel, wie, wat, waar en waarover. Er wordt nauwgezet op toegezien en zo zou dat hier ook moeten gebeuren.
Alleen maar centen uitdelen en er geen enkel criterium voor objectiviteit en neutraliteit aan verbinden, dat betekent dat men belastinggeld gebruikt om de politieke correctheid van de media af te kopen.”. Werner Marginet verwees tenslotte naar de huidige steun van de Vlaamse overheid voor de sector en verwierp nog eens het idee van rechtstreekse overheidssubsidie voor uitgevers en journalisten.

Het volledige verslag vindt u op
http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showHandelingen.action?id=539187

Minister Keulen is het voorstel voor de invoering van betaalde islamitische feestdagen genegen !

Vlaams Volksvertegenwoordiger Filip Dewinter confronteerde Vlaams Minister van Inburgering Keulen met het voorstel om een aantal islamitsche feestdagen te betrekken in een soort modulair systeem waarbij men op een vlottende manier ieder volgens zijn eigen geloofsovertuiging, zijn eigen feestdagen zou kunnen bepalen. Meer concreet zouden het Offer- en Suikerfeest dan officiële feestdagen kunnen worden.
Minister Keulen antwoordde dat hij principieel niet afkerig stond van dit voorstel op voorwaarde dat het bedrijfseconomisch mogelijk zou zijn om dit te organiseren. M.a.w. Minister Keulen schakelt zich ondanks zijn officieel inburgeringsdiscours nu ook publiekelijk achter het multicultureel diversiteitsdenken waarbij er geen “leidcultuur” meer zou zijn en waarbij de allochtone minderheden zich ook niet langer zouden moeten aanpassen aan de tradities van de autochtone Vlamingen. Filip Dewinter verzet zich in ieder geval hardnekkig tegen deze evolutie : “Uit zogenaamd respect en verdraagzaamheid moet onze cultuur zich telkens opnieuw aanpassen terwijl juist het omgekeerde zou moeten gelden. Wanneer schaft de Islam uit respect voor onze waarden en normen de barbaarse praktijk van het ritueel onverdoofd slachten af ?”

Het volledige verslag vindt u op
http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showHandelingen.action?id=539187

Het Vlaams Belang en het OCMW-decreet : Minister Keulen heeft geen gebruik gemaakt van de mogelijkheden en de Vlaamse bevoegdheden om een aantal archaïsche en achterhaalde elementen te wijzigen !

Vlaams Volksvertegenwoordiger Joris Van Hauthem bekritiseerde deze week in de plenaire vergadering ook het decreet houdende de organisatie van de openbare centra voor maatschappelijk welzijn (de OCMW’s). Volgens Joris Van Hauthem is men te snel tot de orde van de dag overgegaan en werden er enkel een paar principes uit het Gemeentedecreet naar het OCMW-decreet overgeplant : “Het gaat om een gemiste kans zoals bij het Gemeentedecreet en het Provinciedecreet, een gemiste kans om na te denken over de rol en de missie van het OCMW. Dat heeft alles te maken met het kerntakendebat dat in feite is mislukt. Ook de Vlaamse Adviesraad voor Bestuurszaken heeft daarop gewezen, heeft gesteld dat er geen probleemanalyse van de OCMW's is geweest en dat de Vlaamse Regering geen visie heeft over de bestuurlijke organisatie van het OCMW of de plaats van het OCMW daarin op middellange en lange termijn. “. Het Vlaams Belang wil dat de OCMW’s zich als structuur en bestuurlijk niveau zouden integreren in de gemeenten : “Dat kan gebeuren door een missieverklaring in het Gemeentedecreet. Het is helemaal niet onze bedoeling om het sociaal beleid af te schaffen, maar wel om de OCMW's als structuur af te schaffen. U hebt gelijk: als men zou willen kiezen voor een heel ander concept van gemeentelijk sociaal beleid, dan kan dat niet. Er is immers inderdaad nog de federale wet. Dat klopt. Maar toch, mijnheer de minister, bent u binnen onze bevoegdheid al evenmin gaan nadenken over wat nu de taak van het OCMW is. Is het bijvoorbeeld nog altijd de taak van het OCMW om ziekenhuizen uit te baten?”.
Het volledige verslag vindt u op
http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showHandelingen.action?id=539187