Gemeenschapsdialoog is klinisch dood ! Joris Van Hauthem dwingt Minister-President tot stellingname !

Vlaams Volksvertegenwoordiger Joris Van Hauthem kreeg na het optreden van Minister-President Peeters vorige week vrijdagavond in “De Keien van de Wetstraat” een afgemeten voorzet voor een actuele vraag over de toestand in en rond de gemeenschapsdialoog. Volgens de Franstalige pers is deze klinisch dood : “On a eu un beau débat au moment du dessert, se souvient un négociateur. Mais on n'est arrivé à rien.". Minister-President Peeters moest toegeven dat er de voorbije weken en maanden weliswaar op een “geloofwaardige” manier was gepraat over het zgn. “contentieux” en de eerste fase van de staatshervorming (de zgn. “borrelnootjes”) waarbij ook het arbeidsmarktbeleid al was aangesneden, maar dat er van enig deelakkoord helemaal geen sprake was. Peeters beklemtoonde tevens dat - nu de Franstaligen hebben verklaard dat ze de gemeenschapsdialoog hebben opgeschort - de bal in hun kamp lag en dat deze situatie geen maanden meer kon duren : “Als binnen enkele weken niet duidelijk is dat die dialoog geloofwaardig kan worden heropgestart en, als hij wordt heropgestart, dat er ook zeer snel deelakkoorden kunnen worden afgesloten, dan is die dialoog 'einde verhaal'. Ik heb altijd gezegd dat ik niet in een praatcafé zal zitten, dat ik niet mijn tijd ga verdoen. Er moeten deelakkoorden worden afgesloten die ik hier kan verdedigen. Als dat niet kan en u, collega's, mij daarop aanspreekt, dan zal ik samen met de andere leden van de delegatie zelf de conclusies trekken. Dat zal niet lang meer duren. Dat is geen kwestie van maanden maar een kwestie van weken.”. Joris Van Hauthem wilde dit echter niet kwalificeren als een uiting van onverzettelijkheid want het is duidelijk dat Peeters naar de onderhandelingen is gegaan met een wit blad en dus het eigen Vlaams Regeerakkoord en de eigen Octopusnota niet heeft gerespecteerd. Peeters probeerde de Franstaligen hiermee te verleiden maar komt nu van een kale reis thuis.

Het volledig verslag kunt u lezen op :
http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showHandelingen.action?id=538459

Congres van Lokale Besturen binnen Raad van Europa organiseert schertsvertoning maar Vlaamse Regering kan imagobezoedeling van Vlaanderen opnieuw niet voorkomen

Vlaams Volksvertegenwoordiger Joris Van Hauthem ondervroeg deze week ook Minister van Binnenlandse Aangelegenheden Keulen over de motie van het Congres Lokale Besturen t.o.v. de houding van de Vlaamse Regering t.o.v. de drie niet-benoemde burgemeesters in De Rand. Van Hauthem moest vaststellen dat het imago van Vlaanderen echter terug bezoedeld is omdat de Franstaligen hier handig misbruik van maken, vooral voor binnenlands gebruik. Tegelijkertijd is het duidelijk dat deze Vlaamse Regering in vergelijking met de Franstaligen bijzonder zwaar in gebreke blijft wat betreft het lobbywerk bij internationale instellingen.
Minister Keulen antwoordde dat de eenvoudigste oplossing zou zijn dat de gemeenten een andere kandidaat voordragen die wordt gesteund door de meerderheid en correct samenwerkt met de Vlaamse overheid in het uitvoeren van de wetten en decreten. Wat de Raad van Europa betreft onderstreepte de minister dat hij in mei 2008 uitvoerig had geantwoord op de onderzoekscommissie en alle argumenten had aangebracht. Keulen stelde voor op regelmatig opiniemakers vanuit de hele wereld naar Vlaanderen uit te nodigen om kennis te nemen van het aanbod op het vlak van economie, onderwijs, wetenschappelijk onderzoek, cultuur en kunst..
Joris Van Hauthem moest in ieder geval besluiten dat de minister ten aanzien van het dossier van de burgemeesters nog altijd geen definitief standpunt in wilde nemen : “ U zegt hier vandaag dat als ze de volgende keer de verkiezingen op een correcte manier organiseren, u de zaak nog wel eens wilt bekijken. Let wel, ze zijn nog niet eens opnieuw voorgedragen. U zegt dat ze dan eventueel nog benoemd kunnen worden. U zet de deur open. U doet een aanbod aan de Franstaligen dat in tegenspraak is met alles wat u hier twee jaar hebt gezegd. U hebt altijd gezegd dat ze niet benoemd zijn en dat ze nooit benoemd zullen worden. Nu antwoordt u op de conclusies van de Raad van Europa dat ze misschien toch nog een kans hebben. Proficiat, mijnheer de minister!”

Het volledig verslag kunt u lezen op :
http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showHandelingen.action?id=538459

Vlaams Belang op de bres voor de automobielindustrie !

Vlaams Volksvertegenwoordiger Jan Penris ondervroeg in de plenaire vergadering Vlaams Minister van Economie Ceyssens over de Ronde Tafel Conferentie die woensdagvoormiddag op haar kabinet plaats greep.
De automobielsector wordt vandaag bijzonder hard getroffen door de economische recessie, die steeds tastbaarder wordt. Jan Penris vroeg de Vlaamse Regering zo spoedig mogelijk in te grijpen : “Met Volvo Gent gaat het slecht, ook bij Ford Genk zijn er problemen. Daar wordt de productie een maand stilgelegd. Vanaf 9 januari zal de dagproductie van 1290 naar 1050 eenheden zakken. Er zijn 1200 mensen tijdelijk tewerkgesteld, waarvan er slechts 200 zicht hebben op een voortzetting van dat tijdelijke contract. In Antwerpen gaat de nachtshift van Opel wellicht definitief, maar toch voor zekere tijd verdwijnen, met alle sociale gevolgen van dien.”. Maar Jan Penris wilde het debat ook opentrekken naar de chemie en de petrochemie die onder zeer zware druk staan. De sector was herhaaldelijk vragende partij voor een sterk flankerend beleid door de overheid. In juni 2005 is er een concreet twaalfpuntenprogramma afgesproken. Dat kwam er na een dubbele transitie in deze sector. De sector kreeg te maken met de effecten van de globalisering en zag nieuwe concurrenten opduiken die een deel van de assemblage naar zich toe wilden halen. In die transitie kreeg de sector ook te maken met strengere milieunormen en een nieuwe ecologische agenda. Naast die transitie volgt er nu een zware conjuncturele inzinking. De minister antwoordde dat ondersteunende en flankerende maatregelen zo veel mogelijk generiek moeten worden gehouden : “We hebben vanmorgen vijf grote thema's bekeken. Een daarvan is de loonkost en de arbeidsmarkt. Er is een lastenverlaging geweest op de ploegenarbeid. Eerst bedroeg die 5,63 percent, later 10,7 percent. Vandaag is de vraag om die lastenverlaging nog verder op te trekken tot 15,6 percent vanaf 1 januari 2009. Een bijkomende lastenverlaging is nodig om competitief te blijven. Daarbij nemen we Duitsland als referentie. Wanneer we die lastenverlaging tot 15,6 percent niet doorvoeren, dan zullen de prijzen in 2009 stijgen ten opzichte van Duitsland. Die totale lastenverlaging van 15,6 percent zou neerkomen op een loonkostverlaging met 7,5 percent.”.
Daarnaast zijn er de ondernemingskosten, meer bepaald de energie- en milieukosten waarbij de sector vanaf 1 januari 2009 kan genieten van de ecologiepremie. Een nieuw en bijkomend element was de belofte van de Vlaamse Regering een lokaal pact bis te sluiten omtrent de afschaffing van de lokale belastingen op drijfkracht.

Het volledig verslag kunt u lezen op :
http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showHandelingen.action?id=538459