Vlaams Belang ondervraagt Minister Keulen andermaal over het dossier van de niet-benoemde burgemeesters

Vlaams Volksvertegenwoordiger Joris Van Hauthem voelde andermaal Vlaams Minister van Binnenlandse Aangelegenheden Keulen aan de tand over de stand van zaken in het dossier van de niet-benoemde burgemeesters. Minister Keulen heeft nu immers eindelijk de adviezen van de procureur-generaal en de provinciegouverneur gekregen. Joris Van Hauthem confronteerde de minister met zijn eerdere uitspraken waaronder zijn vasthouden aan de niet-benoeming, ook niet bij de nieuwe kandidatuur. Joris Van Hauthem : “ Wat is het standpunt dat u aanneemt ten aanzien van de adviezen die eindelijk, na maanden, zijn binnengekomen? Het dossier is blijkbaar volledig. Ik verwacht dat u bij uw standpunt blijft. Maar hoe zit het dan met de carrousel van het opnieuw indienen van kandidaturen, eventueel afwijzen en adviezen vragen? Hoe gaat u die stoppen? Zolang u niet benoemt, zijn en blijven de drie heren waarnemend burgemeester.”. De minister danste gewoontegetrouw rond de hete brij en stelde dat hij zijn juridische lijn bleef volgen om geen vormfouten te maken Begin december zal de Raad van Europa, meer bepaald het Congres van Lokale en Regionale Besturen, een uitgebreide sessie aan deze drie niet-benoemde burgemeesters wijden waarbij er druk is op de minister om burgemeesters wel te benoemen en meteen ook de (federale) taalwetgeving en de faciliteitenwetgeving aan te passen. De minister onderstreepte nog eens dat hij een advocaat naar de Raad van Europa zou sturen om nog eens de zaak juridisch uit te leggen. Joris Van Hauthem moest dus andermaal vaststellen dat de minister niet op de kern van de zaak antwoordde : “Mijnheer de minister, zoals zo dikwijls antwoordt u compleet naast de kwestie. Ik heb u niet gevraagd waarom u niet naar de Raad van Europa gaat. Ik heb gevraagd of u, nu u alle elementen hebt - het advies van de gouverneur en van de procureur-generaal - op het standpunt blijft staan dat u op 20 november 2007 en op 9 april 2008 hebt ingenomen. (…) Maar onze vraag is: blijft u bij uw standpunt? Daar antwoordt u niet op. Zult u verdere stappen ondernemen tegen het feit dat men zich opnieuw kandidaat heeft gesteld, met de duidelijke bedoeling om in de rand de carrousel opnieuw te laten draaien, zoals in de jaren tachtig in Voeren gebeurde. (…) Mijnheer de minister, die carrousel moet in elk geval stoppen. Wanneer u niet benoemt, moet u verder gaan, want die drie heerschapen nog eens de kans geven om zich kandidaat te stellen met opnieuw de adviesprocedures van de gouverneur en van de procureur-generaal, betekent dat we opnieuw in de carrousel terechtkomen zoals we die in Voeren en ook in de rand - destijds met de OCMW-voorzitter, de heer Capart - hebben gekend. Op die manier kan de zesjarige legislatuur worden uitgedaan. Ze zijn dan weliswaar niet benoemd als burgemeester maar als waarnemend burgemeester, dus hoe dan ook burgemeester.”.

Het volledige verslag kunt u lezen op :
http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showJournaalLijn.action?id=535711

Federaal Minister Arena wil het grootstedenbeleid blijkbaar definitief binnenrijven en ondergraaft de gemeenschapsdialoog

Vlaams Volksvertegenwoordiger Joris Van Hauthem ondervroeg Minister Keulen ook over de plannen van Federaal Minister Arena om voor het (federaal) grootstedenbeleid 67 miljoen euro in de federale begroting 2009 in te schrijven via een meerjarenplan. Minister Keulen vond dat Arena hier onterecht gewestbevoegdheden recupereerde en dus de gemeenschapsdialoog hypothekeerde. De instrumenten die nodig zijn om een stedenbeleid te voeren, zijn overgeheveld naar de gewesten. Minister Keulen antwoordde dat hij vooral wilde vermijden dat Minister Arena nog grootstedelijke contracten voor de periode 2009-2013 zou afsluiten. De Vlaamse overheid trekt voor het grootstedenbeleid 150 miljoen euro uit en is eventueel bereid de financiering van de federale projecten over te nemen.

Het volledige verslag kunt u lezen op:
http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showJournaalLijn.action?id=535736

Vlaams Belang heeft kritische inbreng in debat over de gevolgen van de financieel-economische crisis voor de Vlaamse economie

De Open VLD-fractie drong in het Vlaams Parlement aan op een actualiteitsdebat over de gevolgen van de financiële crisis naar aanleiding van het overleg tussen de Vlaamse en federale regering over een actieplan om op korte termijn het vertrouwen te herstellen en dit ook in een langetermijnvisie te plaatsen. De Vlaamse Regering is immers samen met de federale overheid aandeelhouder in twee grote financiële instellingen (Dexia en Ethias). De Vlaamse Regering kan nu als aandeelhouder eisen dat deze bankinstellingen wat kredietverstrekking betreft een visie en beleid ontwikkelen. De overheden willen ook voor meer transparantie zorgen, geconfronteerd met de kosten en een prijzenbeleid dat ook een invloed heeft op de inflatie. Daarnaast is er nog de problematiek van de energiemarkt en de energiekosten, de impact van de crisis op de arbeidsmarkt, de investeringen van de overheid en het verlies van marktaandeel door de Vlaamse economie. Vlaams Volksvertegenwoordiger Jan Penris merkte op dat de Vlaamse Regering echter blijft steken in eisen zoals gewestelijke kredietcommissies bij het Federaal Participatiefond, het aanspreken van Europese fondsen en de samenvoeging van de groeipremie en ecologiepremie : “ De reacties op de crisis die we tot hier toe vanuit de meerderheid mochten vernemen, worden uiteraard via de media gegeven, mijnheer Verstrepen. Die waren niet erg ambitieus, heb ik de indruk. Onze vroegere collega de heer Van Gaever, zou dat 'goedbedoeld breigoed' hebben genoemd. “. Jan Penris onderschreef wel het pleidooi van de SP.A. voor een voorzichtig “keynesiaanse” aanpak via welbepaalde overheidsinvesteringen maar vond de ideeën van de SP.A. rond het zoeken naar risicokapitaal dan weer te voorzichtig : “ De SP.A. zegt dat we binnen de structuren van de Participatiemaatschappij Vlaanderen moeten proberen cellen te ontwikkelen die dat risicokapitaal bijeenbrengen. Dan wordt gesproken over 100 miljoen euro per jaar. Ook dat is te weinig ambitieus.
De minister-president heeft het gehad over vertrouwen. Mijnheer de minister-president, de spaarder is zijn vertrouwen ook kwijt. Op het ogenblik dat we met een kredietcrisis worden geconfronteerd, moeten we dat vertrouwen kunnen en durven terugwinnen. Mijn partij heeft al vijftien jaar geleden het idee gelanceerd van het oprichten van een volksbank of een algemene participatie- en investeringsmaatschappij naar oud Nederlands voorbeeld, een soort Vlaamse holding die het Vlaamse spaargeld kan verzamelen en besteden aan Vlaamse projecten.”. Voor Jan Penris was de kern van de zaak echter het gegeven dat de deelstaten nog steeds niet bevoegd zijn voor fundamentele sociaaleconomische hefbomen als fiscaliteit en sociale zekerheid. De kern van de zaak in de aanpak van de gevolgen van de financieel-economische crisis is een nieuw financieringssysteem en een nieuwe bevoegdheidsverdeling tussen de federale staat en de regio’s want de federale overheid kan momenteel zelfs geen geloofwaardig budget meer opstellen en een doelmatig crisisbeleid voeren zonder een nieuw pact met de gewesten. Jan Penris : “ Dames en heren, vandaag is de crisis bestendigd en zeker niet opgelost. Onze remedies zijn duidelijk. Onze remedies zijn klaar. Als je wilt komen tot een goede remedie voor deze hele economische crisis, dan moet je radicale beslissingen nemen en ervoor zorgen dat we de hefbomen van ons economisch en ons sociaal beleid in eigen handen krijgen, liefst met een volledige splitsing van het hele boeltje, maar als het niet anders kan via een voorlopige regionalisering.”.

Het volledige verslag kunt u lezen op:
http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showJournaalLijn.action?id=535753

Vlaams Belang hekelt nieuwe federale vliegtaks

De federale regering Leterme voerde vorige maand zonder enig overleg met de gewesten een nieuwe vliegtaks in die van Zaventem bv. de op twee na duurste luchthaven van Europa zal maken. Naast banenverlies zal ook de dienstverlening voor de consument in gevaar komen want het is niet ondenkbeeldig dat verschillende maatschappijen geen langeafstandsvluchten meer zullen aanbieden in Zaventem. Vlaams Volksvertegenwoordiger Stefaan Sintobin wees Minister Crevits echter ook op de impact voor de regionale luchthavens en dit net op een moment dat de Vlaamse Regering probeert om via PPS-constructies de toekomst van de regionale luchthavens veilig te stellen. Minister Crevits beaamde de analyse van Stefaan Sintobin en beloofde de ganse kwestie op het Overlegcomité aanhangig te maken.