Vlaams Belang ontlokt bekentenis van Minister-President Peeters in het Vlaams Parlement : federale begroting helemaal niet in evenwicht !

Vlaams Volksvertegenwoordiger Joris Van Hauthem stelde tijdens de plenaire vergadering een actuele vraag over de 800 miljoen euro (waarvan 500 miljoen euro door Vlaanderen moet worden opgehoest) die de federale regering als bijdrage van de gemeenschappen en gewesten in haar begroting inschreef en dit zonder dat hierover een akkoord bestaat met de deelstaten. Joris Van Hauthem onderschreef weliswaar de weigering van Minister-President Peeters om over deze 500 miljoen euro (voor 2009) een akkoord te sluiten maar vroeg wel meer duidelijkheid over het alternatief dat de Vlaamse Regering al enige tijd voorstelt : Mijnheer de minister-president, u hebt gezegd, net als de vorige keer, toen er voor de begroting 2008 360 miljoen euro werd gevraagd, dat we dat bedrag niet zouden reserveren maar op een verstandige manier aan beleid zouden besteden. Dat beleid zou dan een indirect effect sorteren op de federale schatkist. (…) U zegt dit nu op aanstoken van viceminister-president Vandenbroucke. Hij stelde al jaren, en de laatste maanden steeds nadrukkelijker, de vraag waarom de federale overheid nog uitgaven doet die in feite direct of indirect tot de bevoegdheden van de gemeenschappen en de gewesten behoren. ”.

Voor Joris Van Hauthem is het in ieder geval duidelijk dat het resultaat niet mag zijn dat Vlaanderen voor de uitgaven die nu federaal gebeuren, wel instaat en er zich voor engageert om er in de toekomst ook voor in te staan, terwijl de federale overheid voor de andere gewesten en gemeenschappen die daartoe niet in staat zijn toch de middelen blijft reserveren. M.a.w. het Vlaams Belang wil het alternatieve voorstel van de Vlaamse Regering steunen mits het een hefboom is voor een globale staatshervorming. Volgens Minister-President was en is er in ieder geval geen geheim akkoord over de 800 miljoen euro en is Vlaanderen niet bereid om 500 miljoen euro te blokkeren omdat dit volgens de Vlaamse begroting 2009 ook niet mogelijk is. De Minister-President gaf tegelijkertijd meer duidelijkheid over het alternatieve voorstel van de Vlaamse Regering : “We hebben gezegd het niet goed te begrijpen is dat er usurperende bevoegdheden zijn, bevoegdheden die zeker en duidelijk regionaal zijn en waar de federale overheid nog altijd uitgaven voor doet. We hebben een lijstje opgemaakt, dat de volgende dagen nog zal worden vervolledigd. Dan gaat het bijvoorbeeld over de fiscale aftrekken voor rationeel energiegebruik. Dat kost de federale overheid 100 miljoen euro. Ik denk ook aan vaccinatiecampagnes, ter waarde van 67 miljoen euro. Ik denk aan uitgaven voor beschutte en sociale werkplaatsen, voor 112,8 miljoen euro. In het domein van minister Anciaux is er de bijdrage van de federale staat aan een aantal culturele instellingen, zoals het Paleis voor Schone Kunsten en De Munt. Ook zijn er een aantal samenwerkingsakkoorden die blijven hangen.”. Joris Van Hauthem kon in ieder geval besluiten : “Impliciet geeft u met uw ontkenning over een akkoord dus toe dat u nu eigenlijk aan premier Leterme zegt: "Uw begroting is niet in evenwicht", zonder dat u die woorden uitgesproken hebt. Indirect hebt u het toch gezegd.”.

Het volledige verslag kunt u lezen op :
http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showJournaalLijn.action?id=531209

Weekendverblijvers nog steeds in rechtsonzekerheid wegens dubbelzinnige signalen

Vlaams Volksvertegenwoordiger Pieter Huybrecht voelde Minister van Ruimtelijke Ordening Van Mechelen aan de tand over de blijvende rechtsonzekerheid voor de bewoners van weekendverblijven. Terwijl voor de permanente bewoners van clusters weekendverblijven planologische oplossingen soms zeer nabij zijn (via provinciale RUP’s) krijgen zij toch nog oude vonnissen in de bus waarbij de Bouwinspectie de verjaringstermijn voor het bouwmisdrijf wil stuiten. Vaak gaat het echter om gerechtelijke uitspraken t.o.v. van andere, voormalige eigenaars en waarbij in de notariële akte geen vermelding is gemaakt van processen-verbaal. Deze mensen worden - alhoewel zij door lokale politici worden gerustgesteld vanwege de planologische oplossing – aldus toch geconfronteerd met bedreigende documenten die niet bepaald bijdragen tot een gevoel van rechtszekerheid. De minister verwees naar de decreetswijziging die er met grote vertraging zit aan te komen en antwoordde dat in afwachting van de afwerking van de PRUP's tot 30 april 2015 een tijdelijk woonrecht wordt toegekend voor de weekendverblijven die planologisch worden geregulariseerd. Voor de weekendverblijven die niet planologisch kunnen worden geregulariseerd, ontstaat een aanvullend woonrecht tot 31 december 2029. Voor de weekendverblijven die het voorwerp van een uitvoeringsplan uitmaken, kan dit aanvullend woonrecht eenmalig tot 31 december 2039 worden verlengd. Die laatste verlenging is, met betrekking tot het voortbestaan van die weekendverblijven, uitdovend van aard. Volgens de minister zal met het gewijzigde decreet ook een oplossing komen voor de notariële akten waarbij de informatieplicht zeer sluitend zou zijn.
Indien met betrekking tot de opgelegde herstelmaatregel een rechterlijke uitspraak tot stand is gekomen, zal volgens de minister zelfs een aanvullende akte tussen de koper en de verkoper moeten worden opgesteld. Die aanvullende akte betreft de verplichting die in de door de rechter uitgesproken herstelvordering is opgelegd. De minister beloofde ook een informatiecampagne op te zetten via een brochure maar dan pas na de goedkeuring van de decreetswijziging.

Het volledig verslag kunt u lezen op:
http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showJournaalLijn.action?id=531274

Minister-President Peeters weigert klacht in te dienen tegen wanpraktijken rond consultancyopdrachten op de kabinetten !

Deze week interpelleerde Filip Dewinter Vlaams Minister-president Kris Peeters in verband met het rapport van het Rekenhof over het toekennen door de kabinetten van de Vlaamse ministers van experten- en consultancyopdrachten. Het scherpe en ontluisterende rapport kwam er naar aanleiding van een motie die de Vlaams Belang-fractie op 28 november 2007 indiende om het Rekenhof de toekenning van experten- en consultancyopdrachten door de ministeriële kabinetten te laten onderzoeken. In dit rapport wordt bevestigd dat de Vlaamse ministers de voorbije jaren bij de gunning van deze opdrachten massaal de wetgeving met de voeten hebben getreden.

Filip Dewinter wenste onder meer van Vlaams Minister-president Peeters te vernemen of er van zijn kant namens de Vlaamse Gemeenschap reeds enig gerechtelijk initiatief werd genomen wegens het niet-naleven van de wetgeving op de overheidsopdrachten door bepaalde Vlaamse ministers inzake het toekennen van consultancy- en expertenopdrachten. Het Vlaams Belang meent dan ook dat Minister-president Peeters zich namens de Vlaamse Gemeenschap burgerlijke partij zou moeten stellen en klacht zou moeten indienen. De Minister-president antwoordde echter dat hij er van uit ging dat het parket in het kader van het onderzoek in de zaak-Moerman zijn werk zou doen, en bevestigt dat er van zijn kant namens de Vlaamse Gemeenschap géén klacht komt.

Vlaams Minister-president Peeters wekt aldus minstens de indruk dat hij de inbreuken die op bepaalde kabinetten van zijn collega-ministers zijn gepleegd met de mantel der liefde wil toedekken. Op die manier minimaliseert de Minister-president de feiten, en probeert hij het hele onverkwikkelijke dossier onder de mat te vegen.

De Vlaams Belang- fractie deelt de analyse van de Minister-president niet en zal desnoods op basis van de aangehaalde inbreuken in het rapport van het Rekenhof aangifte van de feiten doen bij het parket.

Vlaams Belang-fractie volgt het toerisme-beleid van de Vlaamse Regering op de voet

Vlaams Volksvertegenwoordiger Stefaan Sintobin bombardeerde de voorbije week de nieuwe Vlaams Minister voor Toerisme Kris Peeters met een spervuur van vragen. Sintobin vroeg meer toelichting over de interne audit bij Toerisme Vlaanderen (waarbij enkele personeelsleden de laan werden uitgestuurd), stelde vast dat de PPS-constructies voor het jeugdherbergtoerisme alvast niet werken en vernam dat Toerisme Vlaanderen (n.a.v. de problematiek van illegale reisbureaus) in het kader van hun handhavingsbevoegdheid over te weinig personeelsleden beschikt.