De valse beloftes van SP.a/Spirit - minister Anciaux scheldt volksvertegenwoordiger uit in commissie.

Tijdens de bespreking van de beleidsnota Sport van Vlaams minister Bert Anciaux confronteerde Vlaams-Belang volksvertegenwoordiger Johan Deckmyn de minister met de verkiezingsbelofte van SP.a/Spirit om 2% van de Vlaamse begroting naar sport te laten gaan. Nu blijkt dat zelfs 0,8% "waanzin" is, zoals de minister het letterlijk zei.

Verder hield Johan Deckmyn een vurig pleidooi om te komen tot een totale splitsing van het Belgisch Olympisch Comité en de voetbalbond, om uiteindelijk te komen tot een eigen Vlaamse bond en eigen Vlaams Comité. Zolang dit niet het geval is dient het BOIC geweerd te worden uit elke Vlaamse beleidsbepalende structuur.

Tijdens de bespreking van het onderdeel sportinfrastructuur zei de minister te willen breken met het vroegere beleid, waarvan "iedereen boter op het hoofd heeft". Toen volksvertegenwoordiger Johan Deckmyn de minister wees op het feit dat het Vlaams Belang als oppositiepartij moeilijk beschuldigd kan worden van "boter op het hoofd" te hebben, antwoordde de minister dat "Deckmyn zelfs geen hoofd heeft".

Enkele dingen zijn duidelijk : de enige "waanzin" is de verkiezingsbelofte van SP.a/Spirit. De minister mag dan wel de zoveelste stoelendans gedaan hebben waarbij hij een ander pakket aan bevoegdheden gekregen heeft, maar het feit dat hij telkens op zulke ongepaste en emotionele manier reageert is een minister onwaardig!

Minister Vandenbroucke schiet met losse flodders

In tegenstelling tot zijn collega's heeft Vlaams minister van onderwijs Frank Vandenbroucke nog geen beleidsnota klaar. Hij heeft slechts een "discussienota" omdat hij eerst wil nagaan waar de prangende budgettaire noden zitten.

De discussienota is op zijn minst gezegd revolutionair : de minister wil het secundair onderwijs volledig omvormen en flexibele leertrajecten invoeren door te zorgen voor onderwijs op maat van de leerling. Vlaams volksvertegenwoordiger An Michiels wees de minister op het gevaar van dit soort "onderwijs à la carte", waar men links en rechts wat uitkiest en wat er uiteindelijk tot zou kunnen leiden dat leerlingen - met een diploma secundair onderwijs - essentiële bagage zullen missen om hogere studies aan te vatten. Voor het Vlaams Belang kan er geen sprake zijn van een nivellering van het onderwijs naar beneden en blijft kwaliteitsonderwijs een noodzaak.

De minister wil tevens de planlast voor scholen en administratie aanpakken maar vergeet daarbij de planlast voor leerkrachten. Bovendien wil hij het aantal lesuren bevriezen. Dit zal leiden tot nog grotere klassen met alle gevolgen van dien voor zowel leerkrachten als leerlingen.

Tot slot gebruikt de minister stoere taal in zijn discussienota. Hij stelt dat "hij niet zal aanvaarden dat bepaalde leerlingen omwille van geloof of levensbeschouwelijke overtuiging bepaalde lessen zouden weigeren". Even dachten we dat de minister het programma van het Vlaams Belang had gelezen, maar het lijkt erop dat het zal blijven bij een uitspraak want nergens in de nota zijn er hierover concrete maatregelen te vinden. Net zoals zijn collega Dewael in het Federale Parlement is het hier : veel geblaat en weinig wol. De scholen zullen zelf de kastanjes uit het vuur mogen halen als zij met die "leerlingen" geconfronteerd worden.

Opsmukoperatie Vlaamse begroting door verkoop gebouwen kost Vlaamse belastingbetaler meer dan 1 miljard frank

Zoals bekend kan de Vlaamse regering enkel een begroting met een enorm overschot voorleggen, zoals geëist door het Belgische stabiliteitspact, omdat overgegaan wordt tot een opsmukoperatie: vijf kantoorgebouwen op toplocaties in Brussel worden verkocht, en de opbrengst ervan komt meteen in de begroting, waarna de gebouwen worden teruggehuurd, wat op termijn meer kost.

De Vlaamse regering wilde aanvankelijk geen cijfers vrijgeven, maar bij de vierde vraag van Vlaams-Belang volksvertegenwoordiger Rob Verreycken in de commissie Financiën kon minister Van Mechelen de hete aardappel niet langer ontwijken. Hij maakte bekend dat de verkoop de Vlaamse schatkist eenmalig een bedrag van wellicht 217 miljoen euro oplevert of zowat 8,5 miljard BEF, maar dat de Vlaamse overheid vervolgens elk jaar 14 miljoen euro of 560 miljoen BEF aan huur zal moeten ophoesten. Aangezien de operatie 18 jaar loopt wordt er dus 18 x 14 miljoen euro uitgegeven, of een totaal van 252 miljoen euro. In 18 jaar tijd kost de hele grap de Vlaamse belastingbetaler dus (252-217 miljoen euro =) 35 miljoen euro, of meer dan 1 miljard BEF.

Volgens de Vlaamse regering getuigt haar begroting van 'verantwoordelijkheid'. De krant De Standaard had er onlangs een passender beschrijving voor: 'truuken van de foor'. Vlaams Belang zal bij de bespreking van de begroting een amendement indienen om deze dure en nutteloze uitverkoop van Vlaams patrimonium uit de begroting te halen.

Vlaamse of belgische kust?

Bij de bespreking van de beleidsnota Toerisme werd pijnlijk duidelijk dat, wat betreft de promotie van onze kust, niet alle meerderheidspartijen op dezelfde golflengte zitten en dat minister Bourgeois op dit vlak absoluut niet kan rekenen op de steun van zijn coalitiepartners.

Tijdens zijn uitgebreide tussenkomst toonde Vlaams Volksvertegenwoordiger Stefaan Sintobin zich verheugd dat Vlaanderen als aparte toeristische bestemming gevaloriseerd wordt en dat nu ook minister Bourgeois, in tegenstelling tot zijn voorganger Landuyt, eindelijk spreekt over de Vlaamse en niet langer over de Belgische kust. Het Vlaams Belang pleit hier overigens al jaren voor.

Johan Verstreken (CD&V) en Jacky Maes (S.pa) gaven tijdens de besprekingen echter te kennen dat het eigenlijk allemaal eender was en het voor hen absoluut geen rol speelde of men nu sprak over de Vlaamse of de Belgische kust. Met dit standpunt gaan ze natuurlijk lijnrecht in tegen de visie van de minister en ondergraven ze als lid van de meerderheid één van de belangrijkste uitgangspunten van de beleidsnota Toerisme.

Vlaams Volksvertegenwoordiger Stefaan Sintobin had in commissie uiteraard heel wat bedenkingen over dit gebrek aan cohesie binnen de meerderheid en hij diende dan ook prompt een met redenen omklede motie in, waarin de Vlaamse regering gevraagd wordt om onze kust nadrukkelijk te promoten als de Vlaamse kust!

CD&V steunt amendement Vlaams Belang maar stemt toch tegen omwille van de "zwijgnota"

In de commissie Buitenlands Beleid van het Vlaams Parlement heeft minister Moerman bij de bespreking van de beleidsbrief Buitenlandse Handel bevestigd dat ze achter het concept van de prinselijke economische zendingen in het buitenland blijft staan. Ze betwist ook dat dergelijke molochzendingen contraproductief zijn.

Luk Van Nieuwenhuysen van zijn kant bleef erbij dat Vlaanderen onvoldoende uit de verf komt tijdens dergelijke zendingen en dat de deelnemende bedrijven er geen baat bij hebben. Velen schrijven in omwille van de publiciteit in eigen land en omdat ze zich wat verplicht voelen mee te gaan. Volgens Van Nieuwenhuysen is het een mythe dat alleen de prins in staat zou zijn in het buitenland deuren te openen waar Vlaamse exporteurs anders niet door zouden kunnen.

Merkwaardig was dat de CD&V zich bij monde van Luc Van den Brande aansloot bij een amendement dat de Vlaams Belang fractie indiende, waardoor er niet langer subsidies zouden worden toegekend aan het Agentschap voor de Buitenlandse Handel. Dat reisbureau voor de prins doet voortdurend aan bevoegdheidsrecuperatie.

Van den Brande stelde dat "op termijn" toch wel over het nut van het Agentschap moet worden nagedacht, maar vond het wat te abrupt om meteen de financiële kraan toe te draaien. Hij stemde dus tegen het amendement. Wellicht deed hij dat in het kader van de afspraak binnen de meerderheidspartijen om voorstellen van de oppositie niet goed te keuren ( de zogenaamde zwijgnota), ook al steunt hij het amendement. De waanzinnige gevolgen van deze nota van de meerderheidspartijen beginnen zich al te tonen, het is het "cordon sanitaire" ten top!