Vlaams Belang in het verzet tegen vrijheidsbeperkend en anti-Vlaams decreet

In navolging van de federale antidiscriminatiewet, heeft nu ook de Vlaamse regering een ontwerp van antidiscriminatiedecreet ingediend. Het decreet zou van toepassing zijn op Vlaamse bevoegdheden zoals arbeid en tewerkstelling, onderwijs, alle Vlaamse sociale voordelen, enz. Het Vlaams Belang tracht met alle mogelijke wettelijke middelen de goedkeuring van dit decreet te verhinderen, aangezien het decreet een fundamentele aanslag betekent op de vrijheid in het algemeen en de vrijheid van meningsuiting in het bijzonder. Pleiten voor gescheiden onderwijs voor jongens en meisjes, ervoor pleiten om de sociale huisvesting en andere sociale voordelen voor te behouden voor personen met de Belgische nationaliteit: binnenkort dreigt het allemaal strafbaar te zijn.

Het decreet voorziet draconische sancties voor mensen die discrimineren en aanzetten tot discrimineren. De omschrijving van deze begrippen in het decreet is zo ruim, dat het in feite toekomt aan de rechter te beslissen wanneer er wordt gediscrimineerd. Laakbaar is ook dat de beschuldigde er bij een eventuele procedure zeer slecht voorstaat. Het decreet voorziet immers een omkering van de bewijslast, zodat de beschuldigde schuldig is, tenzij hij het tegendeel kan bewijzen. Het meest gevaarlijke aspect van het decreet is de strafbaarstelling van het ‘aanzetten tot’ discriminatie. Het decreet dreigt voortaan elk voorstel ter bescherming van de eigen identiteit, bijvoorbeeld in de Vlaamse rand rond Brussel, strafbaar te stellen. Ook discriminatie op basis van taal en nationaliteit zijn immers verboden. Het doet de wenkbrauwen fronsen dat het zogenaamde ‘Vlaamse kartel’ van CD&V en N-VA zijn medewerking verleent aan dit vrijheidsvernietigend en anti-Vlaams decreet.

Het Vlaams Belang wist reeds een hoorzitting af te dwingen, met als spreker onder meer bekend criticus van de antidiscriminatiewetgevingen Matthias Storme. Het Vlaams Belang organiseerde op woensdag 21 mei een persconferentie om de Vlaams-Belangkritiek kenbaar te maken. De media bleek echter niet geïnteresseerd en stuurde zijn kat. Ook werden 34 amendementen ingediend. De volledige tekst van de persconferentie alsook een videoreactie van volksvertegenwoordigers Jan Penris en Wim Van Dijck die het verzet tegen dit gevaarlijke decreet coördineren vindt u via: http://www.vlaamsbelang.be/0/4539/

Vlaanderen in Actie = actie in Vlaanderen?

Op 20 mei 2008 interpelleerde fractieleider Filip Dewinter Vlaams minister-president Kris Peeters om een stand van zaken te kennen van het ‘Vlaanderen in Actie’ (VIA) -plan, het ambitieuze sociaal-economische plan dat enkele jaren terug door Peeters’ voorganger Leterme gelanceerd werd, en dat Vlaanderen tegen 2020 aan de top van Europese regio’s moet krijgen.

Aanleiding van de interpellatie was het benchmarkingrapport van de studiedienst van de Vlaamse regering. Uit dit rapport blijkt dat de Vlaamse economie het niet zo goed doet als gedacht, en dat Vlaanderen nog een lange weg af te leggen heeft wil het bij de Europese top horen. Dewinter hekelde het feit dat VIA na twee jaar nog steeds een ruw, stroef project is in plaats van een “swingend merk” en dat er nog steeds geen concrete projecten op stapel staan. Hij benadrukte tevens dat het bij de komende staatshervorming van primordiaal belang is om meer bevoegdheden, zoals een regionalisering van de fiscaliteit en het volledige arbeidsmarktbeleid, naar Vlaanderen te krijgen.

Peeters gaf toe dat Vlaanderen inderdaad niet de beste regio is, en verkondigde dat er “gedeliverd” moet worden en dat er doorbraken geforceerd moeten worden. Hij kondigde tevens een nieuwe benchmarking aan voor september van dit jaar.

Meer geld voor de VRT, Bourgeois pleegt woordbreuk

Het gaat de VRT financieel niet voor de wind. Er dreigt een tekort van ongeveer 61 miljoen euro. Om dit op te vangen gaat de Vlaamse regering 40 miljoen euro extra geven aan de openbare omroep. Nochtans had de mediaminister Geert Bourgeois steeds gesteld dat er pas sprake kon zijn van extra financiering als het auditrapport van het Rekenhof over de VRT klaar was. Bourgeois heeft daar niet op gewacht.

Werner Marginet stelde die woordbreuk van de minister dan ook aan de kaak in het Vlaams Parlement. Bovendien is Marginet van mening dat het parlement over alle relevante informatie moet kunnen beschikken zoals het rapport van het rekenhof en de evaluatie van de VRT. Pas dan kan men zich een beeld vormen van de situatie en kan men, na een debat in het parlement, beslissen of die extra financiering wel nodig is. Het signaal dat de regering nu geeft door extra middelen uit te trekken is een fout signaal, volgens Marginet. Het wekt immers de indruk dat bij de VRT alles kan en alles mag, want de Vlaamse overheid betaalt toch.

Lees het volledige debat op http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showJournaalLijn.action?id=520840

Imago Vlaanderen in het buitenland en het onvermogen van de Vlaamse regering

De jongste weken heeft het imago van Vlaanderen in het buitenland een fikse deuk gehad, ondermeer door de bevindingen van een delegatie van de Raad van Europa over de terechte niet-benoeming van de burgemeesters in drie faciliteitengemeenten. In het buitenland krijgt Vlaanderen het imago van “ondemocratisch” en “onverdraagzaam” te zijn.

In de plenaire vergadering van het Vlaams Parlement wees Karim Van Overmeire de minister-president op de reden waarom dit zo is. Het zijn de Franstalige politici die verschillende internationale fora, zoals de Raad van Europa, misbruiken om de internationale gemeenschap een dergelijk negatief imago aan te praten. Er zit dus een duidelijke strategie van de Franstaligen achter. Van Overmeire ergert zich dan ook aan het onvermogen van de Vlaamse regering om hier iets aan te doen. Hij is dan ook van mening dat de Vlaamse regering dringend werk moet maken van dit structureel geworden imagoprobleem.
Lees de volledige tussenkomst op http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showJournaalLijn.action?id=520780

Onhoudbare situatie in de gemeenschapsinstelling in Mol

De Markt, een open instelling voor jongeren in Mol, opent binnenkort een nieuwe afdeling voor meisjes. Het gaat om tien plaatsen voor moeilijk opvoedbare kinderen die geplaatst worden door de jeugdrechter of uit andere instellingen worden overgebracht. Op het eerste zicht kunnen we 10 extra plaatsen in de bijzondere jeugdzorg toejuichen, maar Marijke Dillen ondervroeg minister Vanackere over het feit of het wel werkelijk over extra opvangcapaciteit gaat. Immers, de meisjes moeten reeds na 14 dagen terugkeren naar hun eerdere instelling waar de plaats in tussentijd moet worden opengehouden. Men kan het dus bezwaarlijk hebben over extra capaciteit. Dillen confronteerde de minister bovendien met bijkomende problemen in de instelling in Mol, zoals onafgewerkte infrastructuur, afbouw van de logistieke diensten, gebrek aan investeringen in de instelling en het probleem van oneigenlijke plaatsing en begeleiding. Marijke Dillen vroeg de minister dan ook voor bijkomende investeringen en maatregelen om de huidige onhoudbare situatie in de instelling op te lossen.

Lees de volledige tussenkomst op http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showJournaalLijn.action?id=520945