Onduidelijkheid over het functioneren van Vice-Minister-President Frank Vandenbroucke in de Vlaamse Regering

Fractievoorzitter Filip Dewinter ondervroeg tijdens de plenaire vergadering Minister-President Peeters over het verder functioneren van Vlaams Minister van Onderwijs en Werk (én vice-Minister President) Frank Vandenbroucke (SP.A.) in de Vlaamse Regering. Vandenbroucke had immers maandag met ontslag gedreigd wanneer de SP.A. geen coherent en duidelijk standpunt over het staatshervormingspakket zou innemen.
Filip Dewinter merkte op dat de houding van Vandenbroucke de werking van de Vlaamse Regering ernstig bezwaarde en dat tegelijkertijd de voorbije maanden steeds duidelijker is geworden dat de SP.A.-Vlaamse Progressieven in het Vlaams Parlement steeds meer – en dit vanuit de meerderheid – de rol van oppositiepartij op zich neemt. De Minister-President ontweek de ganse kwestie door de zaak af te doen als een interne SP.A.-partijaangelegenheid. Verder meende hij dat er zich geen enkel probleem stelde m.b.t. het functioneren van Minister Vandenbroucke.

Lees het volledige verslag van de plenaire zitting op :
http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showJournaalLijn.action?id=519364

Duitsers schuiven A52-variant naar voor in plaats van het “historisch” tracé van de Ijzeren Rijn

Vlaams Volksvertegenwoordiger Jan Penris interpelleerde in de plenaire vergadering Minister-President Peeters i.v.m. het bezoek van premier Leterme aan de Duitse bondskanselier Merkel waarbij de premier zich blijkbaar akkoord verklaarde met het door de Duitsers naar voren geschoven langere en duurdere A52-tracé. Het belangrijkste aspect van dit A52-tracé is echter dat dit de realisatie van de verbinding nog tien jaar zou uitstellen.
Minister-President Peeters verwees naar de drie nog steeds lopende studies : de studie over de vervoersprognose, de kosten-batenanalyse en de spoortechnische studie waarin die A52-variant is vervat. De Minister-President wilde wachten tot de voltooiing van deze studies vooraleer definitieve uitspraken te doen.

Lees het volledige verslag van de plenaire zitting op :
http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showJournaalLijn.action?id=519381

Personeelstekort in rusthuizen dient dringend opgelost !

Vlaams volksvertegenwoordiger Greet van Linter (Vlaams Belang) stelde in de Commissie Welzijn van het Vlaams Parlement vragen aan minister van Welzijn Vanackere over twee materies die ten dele met elkaar in verband kunnen worden gebracht : het personeelstekort in rusthuizen en de misbehandeling van ouderen in sommige ziekenhuizen of rusthuizen. Greet van Linter confronteerde de minister met het feit dat verschillende rusthuizen recent opnamestops aankondigden omwille van een schrijnend personeelstekort. Dit personeelstekort is nefast voor de werking van het rusthuis, zowel voor de verpleegkundigen die geconfronteerd worden met een verhoogde werkdruk als voor de residente ouderen die niet de zorg krijgen die zij verdienen. In sommige instellingen durft dit zelfs te leiden tot vormen van oudermisbehandeling. Ouderen moeten echter de zorg krijgen die zij verdienen. Greet Van Linter riep minister Vanackere daarom op om in samenwerking met de andere ministers, waaronder de minister van Onderwijs, snel tot concrete maatregelen te komen die een oplossing kunnen bieden aan het schrijnende personeelstekort.

Lees het volledige verslag van vraag en antwoord op http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/handelingen_commissies/2007-2008/c0m232wel22-06052008_voorlopig.pdf

Het Wallo-Brux-voorstel : wat met de Brusselse Vlamingen ?

In de Commissie Binnenland legde Vlaams Volksvertegenwoordiger Erik Arckens Minister Bert Anciaux op de rooster over diens uitspraken over het Wallo-Brux-voorstel van de ministers-presidenten van Wallonië en Brussel. De minister vond het voorstel een “interessante evolutie”. Hij minimaliseerde aldus dit plan. Erik Arckens onderwierp de minister aan een aantal essentiële vragen :

Vlaams Belang wil duidelijkheid omtrent mogelijke delokalisatie hoofdkwartieren in Vlaanderen

Vlaams Volksvertegenwoordiger Jan Penris wil naar aanleiding van onheilspellende berichten over een mogelijke delokalisatie van de hoofdzetel van Chiquita van Antwerpen naar Zwitserland, van Vlaams minister van Economie Ceyssens vernemen welke inspanningen zij als Minister van Economie al gedaan heeft, of van plan is te doen, om hoofdkwartieren en beslissingscentra in Vlaanderen te houden.
Ook polste hij naar haar reactie op de mededeling van de Chiquita-top dat er in Zwitserland interessantere onderzoeksvoorwaarden gelden dan in Vlaanderen. Penris haalde in zijn uiteenzetting aan dat Vlaanderen interessant genoeg is om hoofdkwartieren fysiek aan te kunnen trekken. Bovendien pleitte Penris voor een ruimere bevoegdheidsoverdracht. In dit soort aangelegenheden heeft Vlaanderen al heel wat bevoegdheden, maar de slotbevoegdheden waar het uiteindelijk om draait, de fiscaliteit, heeft Vlaanderen jammer genoeg nog steeds niet.

Meerderheidspartijen verwerpen Vlaams Steunfonds voor zelfstandigen !

Amper twee procent van de Belgen overweegt om binnen de twee jaar zelf ondernemer te worden. Daarmee behoort België tot één van de laagste percentages qua startende ondernemers. De voornaamste redenen hiervoor zijn : het financiële risico, een tekort aan startkapitaal en een gebrekkige sociale zekerheid. Het Vlaams Belang in het Vlaams Parlement wou aan dit laatste euvel remediëren, en legde bij monde van Vlaams Volksvertegenwoordiger Roland Van Goethem een decreet voor teneinde een Vlaams steunfonds voor zelfstandigen op te richten. Dit steunfonds zou de gefailleerde gedurende één jaar een aanvullende uitkering garanderen die hem ervoor zou moeten behoeden onder de Europese armoedegrens te moeten leven.

Dit bescheiden financieel signaal ter bescherming van de zelfstandigen kon niet op de goedkeuring rekenen van de meerderheidspartijen. Er was sterke tegenkanting, opvallend was dat Open VLD en de ACW-vleugel van de CD&V elkaar vlot vonden om dit Vlaams Belang-initiatief te kelderen. Daarvoor werden bagatellen gezocht om toch maar een reden te vinden om dit voorstel niet te moeten goedkeuren. Eén van de vreemde argumenten van de meerderheid was dat de tegemoetkoming te weinig zou zijn. Er werd verwezen naar de federale wet op de hinder bij openbare werken, die zijn doel voorbij zou schieten precies om dezelfde reden. Bijzonder eigenaardig aangezien het precies het Vlaams Belang was die in het verleden juist wees op de ontoereikende financiële middelen van deze specifieke wet. Het Vlaams Belang zal het echter hierbij niet laten en nieuwe initiatieven ontwikkelen om de zelfstandigen in Vlaanderen te ondersteunen.