Allochtone jongerencriminaliteit op De Lijn : het Veiligheidsplan van De Lijn wordt niet alleen gebrekkig uitgevoerd maar is ook onvoldoende !

De Vlaams Belang-fractie vroeg en kreeg deze week in het Vlaams Parlement een actualiteitsdebat over jongerencriminaliteit n.a.v. de recente, nieuwe geweldplegingen op bussen van De Lijn. Fractievoorzitter Filip Dewinter onderstreepte dat de uitvoering van het Veiligheidsplan van De Lijn meer dan te wensen over laat. Van de 750 toegewezen camera's zijn er op dit moment nog maar enkele tientallen operationeel en men geeft nu al toe dat het aantal bijkomende controleurs voor de risicolijnen, namelijk 150, ontoereikend is. De toepassing van een tweede persoon op het voertuig is blijven steken in een proefproject.
Filip Dewinter : “Voor minister Van Brempt en voor de directie van De Lijn is het werk maken van een efficiënte en kordate aanpak van het geweld op het openbaar vervoer niet echt prioritair. De redenering van de minister en van De Lijn en van nogal wat openbare besturen is simpel: het geweld in het algemeen, en in dit geval op het openbaar vervoer, maximaal minimaliseren. Communiceer er niet of zo weinig mogelijk over, en verbied desnoods uw personeelsleden, in dit geval van De Lijn, om erover te praten met de pers. Neem slechts maatregelen als het niet anders kan, namelijk in crisissituaties, en stel ze zo lang mogelijk uit want iedere maatregel betekent toegeven dat de onveiligheid op het openbaar vervoer en in het algemeen wel degelijk een probleem zijn.”.
Tegelijkertijd viel volgens Filip Dewinter op dat voor bepaalde projecten van De Lijn die wel prioritair zijn, zoals het Brabo I-project of het doortrekken van bepaalde tramlijnen tot ver buiten de Antwerpse agglomeratie, er wel snel kan worden gehandeld : “Op minder dan drie maanden was de nochtans veel ingewikkelder aanbestedingsprocedure dan die van het toekennen van de bewakingscamera's op de trams en de bussen van De Lijn, rond. Het contrast met de uitvoering van het veiligheidsplan is dan ook opvallend. Het veiligheidsplan werd voorgesteld medio 2006 na de moord op Guido Demoor. Het duurde tot de tweede helft van 2007 vooraleer de raad van bestuur de opdracht voor de plaatsing van de 750 camera's heeft toegewezen. Pas begin maart 2008 is men met de effectieve plaatsing van de camera's begonnen. Het zal pas na de zomer 2008 zijn dat het systeem eindelijk operationeel zal zijn. Men zal er uiteindelijk twee jaar en zes maanden over hebben gedaan om 750 camera's in evenveel bussen en trams te installeren en ook operationeel te maken. Nogal wat slachtoffers van geweldpleging op het openbaar vervoer hadden inderdaad geen slachtoffer moeten zijn of worden. Nogal wat geweldpleging had vermeden kunnen worden als men het op een snelle en efficiënte manier had gerealiseerd. Prestigeprojecten bij De Lijn en op uw departement hebben blijkbaar voorrang op het veiligheidsbeleid terwijl het eigenlijk omgekeerd had moeten zijn.”
Filip Dewinter pleitte er vervolgens voor cameratoezicht op alle bussen van De Lijn te organiseren, en dus niet alleen op de risicolijnen. Daarnaast moeten er volgens Dewinter afgesloten cabines voor de buschauffeurs komen en een noodknop voor een rechtstreekse verbinding met een noodhulpcentrale 101, een BTM-brigade of bus- tram- en metrobrigade én een bus-, tram- en metroverbod voor personen die recidiveren en het al te bont maken op het openbaar vervoer, in analogie met het straatverbod zoals we dat in een aantal steden al kennen.
Filip Dewinter hekelde tenslotte een vrije tribune die Minister Van Brempt in De Morgen liet publiceren met als titel 'Zorgen voor zorgzame jongens'. Filip Dewinter : “U zegt dat het allemaal de schuld is van de kansarmoede, van de achterstand en de discriminatie die deze jongeren ervaren. Ik kan uw verhaal samenvatten in één demagogische zin uit uw tribune. U zegt: "Terwijl sommige leeftijdgenootjes op tenniskamp zitten, lummelen dergelijke jongeren wat rond op straat en pesten zij die het beter hebben dan zijzelf." Ik begrijp, mevrouw de minister, dat u over de krullenbollen van uw electoraat wilt aaien, maar van dergelijke uitspraken word ik bepaald nerveus. De jongeren waar u het over hebt, zitten inderdaad niet in de tennisclub, ze zitten in de kickboksclub. Ze pesten niet wie het beter heeft dan hen, maar ze pesten wel, om redenen van anti-Vlaams racisme, al degenen die autochtoon of Vlaming zijn en zich niet willen schikken naar hun manier van leven of hun geloofsovertuiging. Ze lummelen rond op straat, om er te luisteren naar de verhalen van uw straathoekwerkers en uw pleinbegeleiders, die hun vertellen dat hun zogenaamde achterstand alles met racisme en discriminatie en niets met het gebrek aan inzet, discipline en volharding te maken heeft.”.
Minister Van Brempt gaf in haar antwoord toe dat de installering van de camera’s te lang op zich heeft laten wachten maar wijt dit aan het feit dat het om een Europese aanbesteding gaat ! Ze stelde tevens dat de andere aspecten van het Veiligheidsplan wel degelijk waren uitgevoerd. De vertraging m.b.t. de bijkomende controleurs had te maken met nieuwe KB’s van de federale regering over de veiligheidsdiensten. Tijdens de zomer zouden de installatie van de, trouwens mobiele, camera’s op 750 trams en bussen worden geëvalueerd. De minister vond het niet efficiënt en financieel te zwaar om op alle bussen camera’s te installeren. Een veiligheidsmonitor die volgende maand zou operationeel zijn zou het concreet inzetten van de camera’s op de lijnen organiseren. Tenslotte leek de minister wel te willen ingaan op de vraag van het Vlaams Belang om een tijdelijk of zelfs definitief verbod te installeren op tram en bus voor mensen die zich zwaar misdragen op het openbaar vervoer.
Het is in ieder geval duidelijk dat de permanente druk van het Vlaams Belang rond dit thema er voor zorgt dat SP.A-Minister van Brempt voortdurend met de neus op de steeds weer nieuwe feiten wordt gedrukt en samen met de directie van De Lijn wel moet reageren !

De niet-benoeming van de drie burgemeesters in de Rand : de carrousel draait verder !

Vlaams Volksvertegenwoordiger Joris Van Hauthem ondervroeg deze week Vlaams Minister van Binnenlandse Zaken Marino Keulen over de aangekondigde nieuwe voordracht van dezelfde, door de minister niet-benoemde, kandidaat-burgemeesters. De minister kondigde op zijn beurt aan dat hij opnieuw niet zou benoemen als de kandidatuur bij hem zou binnen komen. Joris Van Hauthem meende echter dat de minister het spel van de Franstaligen niet langer mocht meespelen en dat hij de carrousel dient te stoppen via het toepassen van artikel 71 van het Gemeentedecreet, met name de tuchtprocedure : “Mijnheer de minister, ik vind dat u nu ook politiek moet ageren. U moet de enige beschikbare mogelijkheid, een mogelijkheid die we in al onze vorige actuele vragen en vragen om uitleg al naar voren hebben geschoven, aanwenden. U moet de betrokkenen in die gemeenten zeggen dat het afgelopen is en dat u niet langer met uw voeten zult laten rammelen. U moet de kandidaat-burgemeesters melden dat u hen niet enkel niet zult benoemen, maar dat u hen ook zult afzetten. U moet artikel 71 van het Gemeentedecreet toepassen en de tuchtprocedure inzetten met het oog op de afzetting van diegenen die nu al maandenlang met uw en met onze voeten spelen. Indien u dit niet doet, dreigen we in een carrousel terecht te komen. We hebben dit vorig jaar trouwens voorspeld. U moet nu opnieuw besluiten ze niet te benoemen. Dit betekent dat ze opnieuw 60 dagen hebben om naar de Raad van State te stappen. Op die manier kunnen ze nog een eindje voort.”.
Minister Keulen beperkte zich in zijn antwoord tot het laconiek meedelen dat hij ook na de nieuwe voordrachten en zijn opnieuw niet-benoemen een tactisch verantwoorde houding zou aannemen : “Wat zal ik verder doen? Ik zal een tactisch verantwoorde houding aannemen. De oud-viceminister-president, die vandaag gouverneur van Limburg is, schudde in dat verband een goede formule uit de mouw: "Niet jagen met de fanfare op kop". Zij hebben nieuwe stappen aangekondigd. Tot vandaag heb ik nog geen enkel document of voordracht ontvangen. Ik moet dus vandaag geen reactie bekendmaken. Ik heb daarover wel iets gelezen in de pers, maar zal wel zien wat er gebeurt. Ik hoop wel dat in die drie gemeenten het gezond verstand zegeviert en men een kandidaat-burgemeester voordraagt die kan rekenen op een meerderheid in zijn of haar gemeenteraad maar niet een van de drie afgewezen kandidaten is.”. Hij toonde zich wel niet gewonnen voor het zoeken van een burgemeester buiten de raad. Voor Joris Van Hauthem was het alvast duidelijk dat Minister Keulen sterk onder druk werd gezet door de nationale leiding van zijn partij maar ook door premier Leterme en de CD&V-top om met het oog op de tweede fase van de staatshervorming de MR-FDF niet verder in de gordijnen te jagen…

Federale programmawet laat vanaf 1 juli 21 % BTW heffen op de grond bij de aankoop van een nieuwbouwwoning : deze maatregel treft de Vlaamse koper veel harder dan de Waalse en is een aanslag op de Vlaamse schatkist!

De Vlaamse Volksvertegenwoordigers Felix Strackx en Herman Dereuse ontbonden tijdens de plenaire vergadering hun duivels tegen de maatregel die thans in de federale programmawet voorligt om vanaf 1 juli ook 21% BTW te heffen op de grond bij de aankoop van een nieuwbouwwoning.
De maatregel heeft immers een rechtstreekse impact op de regionale wetgeving m.b.t. het registratierecht, het verwerven van een eerste woning, enz…( wat met het abattement van 15.000 euro voor starters, wat met de teruggave of verrekening van registratierechten voor wie reeds eigenaar is of was, wat met de meeneembaarheid voor wie later zijn woning verkoopt en een andere woning koopt, enz…).
Tegelijkertijd bleek in de resolutie van de meerderheid geen enkele aandacht voor de nieuwe transfers naar Wallonië door deze maatregel. De maatregel zou de Vlaamse koper immers veel zwaarder treffen dan de Waalse. De bouwgrond is in Vlaanderen immers veel duurder dan in Wallonië, meer dan drie keer zoveel. Bovendien bedragen de registratierechten in Vlaanderen 10% en in Wallonië 12,5%. Wanneer een Vlaamse koper door de federale maatregel gemiddeld 15.000 euro méér gaat betalen, is dat voor een Waalse koper slechts ongeveer 3000 euro. Felix Strackx : “Niet alleen gaan de Vlaamse kopers door de nieuwe maatregel veel meer bijdragen aan BTW dan de Waalse, de Vlaamse schatkist zal er ook nog eens 30 miljoen euro aan registratierechten bij inschieten”. Herman Dereuse beklemtoonde dat niet alleen het verschil tussen 21 % en 10 % moest worden berekend, maar ook voor het klein beschrijf tussen 21 en 5 %.

Vlaams Volksvertegenwoordiger Herman Dereuse : “Dat kan niet en men moet dat ook durven zeggen, ook tegen de Franstaligen. Zij hebben het gepaste moment gevonden. Het gaat om een arrest dat al acht jaar slaapt en waarop, zoals mevrouw Guns terecht heeft opgemerkt, niemand zich beroept. Niemand zal zich daar in Vlaanderen op beroepen want niemand heeft daar profijt bij. Dat arrest betekent voor iedereen in België een verslechtering. Dat is ook de reden waarom het acht jaar heeft geslapen.Het arrest is nu gewekt omdat de Franstaligen daar een middel in hebben gevonden voor de transfers. In die omstandigheden moet het Vlaams Parlement aan de Franstaligen durven zeggen dat dit niet kan.”.
Het Vlaams Belang diende dan ook een eigen resolutie in met de duidelijke vraag aan de federale regering om het kwestieuze artikel uit de programmawet te schrappen.