Vlaams Minister Bert Anciaux vindt dat Yves Leterme met zijn “Radio Mille Colline”-uitspraak even verwerpelijk is als het banaliseren van de Holocaust ! Vlaams Parlementsvoorzitster Marleen Vanderpoorten verhindert echter een actuele vraag van Filip

Fractievoorzitter Filip Dewinter wilde tijdens het vragenuurtje in de plenaire vergadering van het Vlaams Parlement Vlaams Minister Anciaux het vuur aan de schenen leggen over diens scherpe reactie op Yves Leterme’s terechte kritiek aan het adres van de RTBF. Anciaux schreef vorige zondag op zijn webstek dat Leterme’s uitlatingen over de RTBF als “een zender met een politieke agenda” en “relict uit het verleden” voor hem “onaanvaardbaar” waren.
Maar Anciaux bleek vooral woedend over de uitspraak van Leterme dat “ze” in Vlaanderen de RTBF ook wel eens “Radio Mille Collines” noemen. Anciaux vond dat “zij die vandaag de RTBF vergelijken met deze Rwandese radio niet goed snik” waren en stelde tevens dat “het vergelijkingen zijn die totaal misplaatst zijn en die getuigen van intellectuele en emotionele onvolwassenheid”.
Filip Dewinter hekelde dat precies Bert Anciaux, dé kampioen van de emo-politiek, een inderdaad wat emotioneel gekleurde vergelijking op dergelijke manier aanklaagde. Anciaux heeft het blijkbaar niet moeilijk met de niet bepaald objectieve beeldvorming over Vlaanderen die de Franstalige pers in het algemeen en de RBTF in het bijzonder nu al maandenlang verspreid.
Bovendien doorbreekt Bert Anciaux eens te meer een begin van Vlaamse frontvorming die de voorbije maanden rond de noodzaak aan een staatshervorming toch was wat ontstaan, dit in navolging van de visie op Spirit over de relevantie van de Vlaamse resoluties van maart 1999. Volgens Spirit zouden de Vlaamse partijen best deze resoluties niet meer als uitgangspunt hanteren voor de communautaire onderhandelingen met de Franstaligen maar vooral werken rond de invulling van artikel 35 van de Grondwet.

Dit alles was echter niet gerekend op de visie van Marleen Vanderpoorten, voorzitster van het Vlaams Parlement. De voorzitster vond dat de schrijfsels van Anciaux op diens webstek de Vlaamse Regering op geen enkele manier bonden en dat Filip Dewinter de minister hier dan ook niet over kon bevragen.

Filip Dewinter vroeg tijdens de plenaire vergadering bij ordemotie het woord en probeerde met een aantal terechte verwijzingen naar het Reglement de voorzitter ervan te overtuigen de actuele vraag toch nog te agenderen. Marleen Vanderpoorten bleef echter bij haar standpunt en was enkel bereid om tijdens het Uitgebreid Bureau de zaak ten gronde te bespreken. Dewinter herhaalde dat Vanderpoorten hier voor een zeer gevaarlijk precedent koos. De Vlaamse Ministers krijgen nu een vrijgeleide om soortgelijke provocerende teksten en visies te verspreiden zonder dat zij hierover verantwoording in het parlement zouden moeten afleggen.

Met deze beslissing tast de voorzitter dan ook niet alleen het controlerecht van de Vlaamse Volksvertegenwoordigers aan, maar maakt ze ook het Vlaams Parlement monddood !

Meer Vlaamse overheidsmiddelen voor de VRT ?

In de plenaire vergadering van het Vlaams Parlement ondervroeg Vlaams Volksvertegenwoordiger Werner Marginet mediaminister Geert Bourgeois over zijn uitspraken in verband met een mogelijke dotatieverhoging voor de openbare omroep VRT.

Volgens Marginet is een eventuele verhoging van middelen nog helemaal niet aan de orde. Het in de beheersovereenkomst met de VRT voorziene evaluatiemoment heeft immers nog niet plaatsgevonden. De minister heeft dus nog geen zicht op de financiële toestand. Zo weten we nog niet in hoeverre de efficiëntieverhoging van 10 % is gerealiseerd, is er nog geen zicht op de inkomsten uit eigen middelen van de VRT, is er geen zicht op de opbrengst van de verzelfstandiging van het VRT-zenderpark, enz.

Bovendien was het de gedelegeerd bestuurder van de VRT zelf die in de commissie media van het Vlaams Parlement kwam vertellen dat er zich geen financieel probleem stelde in 2008 en 2009. De uitspraak van de minister is op zijn minst prematuur Voor Vlaams Belang mogen de middelen in de huidige omstandigheden onder geen beding verhoogd worden.

Bespreking milieuhandhavingsdecreet in plenaire vergadering : een deugdelijk handhavingsbeleid in Vlaanderen kan niet zonder een splitsing van justitie !

Na goedkeuring in de bevoegde commissie werd op 12 december 2007 het milieuhandhavingsdecreet behandeld in plenaire vergadering.
Vlaams Volksvertegenwoordiger Marleen Van den Eynde volgde dit dossier op namens de Vlaams Belang fractie. In haar uitvoerige tussenkomst tijdens de plenaire vergadering wees zij op twee belangrijke gebreken in het ontwerpdecreet

Een eerste gebrek is het zogenaamde Milieuhandhavingscollege, dat als beroepsinstantie moet functioneren tegen de boetes die het Vlaams Gewest kan opleggen bij milieu-inbreuken en niet strafrechterlijk behandelde milieumisdrijven. Door haar onhandige motivering veroorzaakte de Vlaamse Regering hier een bevoegdheidsoverschrijding, waardoor de oprichting van dit college naar alle waarschijnlijkheid zal worden vernietigd door het Grondwettelijk Hof. Dit terwijl Vlaanderen op basis van haar impliciete bevoegdheden administratieve rechtscolleges kan oprichten wanneer op een deugdelijke wijze wordt aangetoond dat dit noodzakelijk is voor de uitoefening van Vlaamse bevoegdheden. Door dit gebrek is het boetesysteem uit het ontwerpdecreet onwettig omdat niet wordt voorzien in voldoende rechtsbescherming.
Een tweede gebrek waar op werd gewezen is dat de deugdelijke werking van het systeem van alternatieve boetes afhankelijk is van de medewerking van de parketten. Dubbele bestraffing is immers verboden, dus moest men een samenloop tussen het opleggen van een alternatieve boete en een strafrechterlijke behandeling vermijden. Dit tracht men te bekomen door aan de procureurs te vragen om binnen de 180 dagen hun intenties aangaande de strafrechterlijke behandeling mee te delen. Maar wat wanneer de procureur nalaat om tijdig te antwoorden ? Dan is het opleggen van een alternatieve boete, door het verbod op dubbele bestraffing, uitgesloten. Er zal dus een rechtsongelijkheid ontstaan tussen de rechtsgebieden waar de parketten meewerken en deze waar ze dit niet doen.

Bij dit alles stelt men vast dat Vlaanderen zijn milieuhandhavingsregels onvoldoende zelf kan sturen. Een overheveling van justitie naar Vlaanderen is dan ook de ultieme oplossing om in afwachting van de ontbinding van België, een degelijk milieuhandhavingsbeleid te kunnen voeren, aldus Marleen Van den Eynde.

Noord-Zuidverbinding in de Kempen loopt terug vertraging op.

Op 17 oktober 2007 kreeg de Startnota voor de zogenaamde “missing link” Noord-Zuidverbinding in de Kempen tussen Kasterlee en Geel een negatief advies van de auditor. De auditor was samengevat van oordeel dat kiezen voor het basistracé strijdig is met het Ruimtelijk Structuurplan Vlaanderen en met het Vlaams Mobiliteitsplan. Dit basistracé loopt parallel aan de huidige N19. Dit advies werd op 11 december besproken in de commissie Openbare Werken, Mobiliteit en Energie waarbij Vlaams Volksvertegenwoordiger Pieter Huybrechts tijdens de besprekingen terecht opmerkte dat men al meer dan 30 jaar naar een goede en snelle Noord-Zuidverbinding streeft en dat het negatieve advies weer een bijkomende vertraging veroorzaakt. Hij deelde ook mee dat de Vlaams Belang fractie iedere veilige oplossing die de dorpskernen ontlast zal steunen.

Vlaams Belang ondervraagt Minister Crevits over de waarborgen voor de veiligheid en in de Vlaamse tunnels.

Enkele rampen in Europese tunnels leidde de voorbije jaren tot het uitvaardigen van de Tunnelrichtlijn door het Europees Parlement. De doelstelling van deze Richtlijn is hoofdzakelijk het garanderen van de veiligheid in tunnels die tot het Trans Europees Route Netwerk behoren. In het uitvoeringsbesluit bij het omzettingsdecreet bij deze richtlijn werden drie tunnels aangeduid om te worden aangepast conform de Richtlijn. Het betreft hier twee tunnels in Antwerpen, de Kennedytunnel en de Craybeckxtunnel, en één tunnel in Tervuren, de Armentunnel.

Vlaams Volksvertegenwoordiger Marleen Van den Eynde merkte in de commissie Openbare Werken, Mobiliteit en Energie van 11 december 2007 op dat in een distributieland zoals Vlaanderen vele andere tunnels een belangrijke functie hebben in de verkeersafwikkeling, en dus niet enkel de tunnels die tot het Trans Europees Route Netwerk behoren dienen te worden aangepakt op het gebied van veiligheid. Zij ondervroeg daarop de minister over de initiatieven die de laatste jaren werden genomen om alle tunnels in Vlaanderen te toetsen aan de veiligheidsvoorwaarden.

De minister antwoordde dat de tunnels driejaarlijks grondig worden geïnspecteerd en dat gebreken worden hersteld. De veiligheidsonderzoeken worden uitgevoerd door het Agentschap voor Wegen en Verkeer. Alle nog te bouwen tunnels zullen moeten voldoen aan de Europese richtlijn. Bij reeds bestaande tunnels zullen naarmate de gelegenheid zich voordoet de nodige maatregelen worden genomen.