VLAAMSE REGERING NIET GEINTERESSEERD IN JEUGDSANCTIERECHT

Het jeugdsanctierecht dreigt te verzanden Een recent evaluatierapport over de gesloten jeugdinstelling in Everberg duidt op de moeilijke samenwerking tussen de Vlaamse en Franse gemeenschap en de gebrekkige ondersteuning van de federale overheid. Het Vlaams Blok heeft hier reeds jaren geleden voor gewaarschuwd. In plaats dat de overheid zich bezig houdt met de effectieve bestrijding van de jeugdcriminaliteit, is dit dossier volledig gestrand in een communautair getouwtrek. De zogenaamde gesloten jeugdinstelling Everberg is het voorbeeld bij uitstek dat Vlamingen en Walen een totaal verschillende visie hebben in het voorkomen en bestraffen van minderjarige (zware) criminele jongeren. Nochtans is Everberg een federale instelling waar zowel de Vlaamse als Franse gemeenschap bevoegd zijn. De Vlaamse Gemeenschap is bijvoorbeeld voorstander van een systematische drugtest bij de jongeren die in Everberg verblijven wanneer er een vermoeden van drugsgebruik is, de Frans Gemeenschap weigert dat. In plaats van een goed plaatsingsbeleid te kunnen ontwikkelen wordt er in Everberg aangemodderd en zijn er herhaaldelijke problemen tussen de Vlaamse en Waalse overheid. Vlaams Parlementslid Marijke Dillen maande de bevoegde minister aan om van de hervorming van het jeugdsanctierecht een topprioriteit te maken. Justitie moet uiteindelijk een volledige Vlaamse bevoegdheid worden.

MINISTER MOERMAN KRIJGT ZWARTE PIET VAN HET HOF

Van 20 tot 28 november 2004 organiseert Export Vlaanderen een handelsmissie naar China, die wordt voorgezeten door Prins Filip. Naast tientallen andere zakenlui en politici reist Dhr Chris Morel, vader van Vlaams Volksvertegenwoordiger Marie-Rose Morel, mee naar China. Dhr Chris Morel is een expert op wereldvlak wat betreft de handel met het Verre Oosten en werd, als voormalig topman van Alcatel, als een van de eersten uitgeroepen tot Westerse ereburger van Shangai, zodat hij van onschatbare waarde is voor de handelscontacten met Shangai en Peking. Chris Morel is ook rolstoelpatiënt en kan zich moeilijk alleen verplaatsen, vandaar dat Marie-Rose Morel hem wil vergezellen op deze reis (die zij zelf betaald).

Tot onze verbazing tillen het Belgische Hof en Brussels minister-president Charles Picqué (PS) zwaar aan het feit dat Marie-Rose Morel mee naar China reist. Nochtans gaat zij helemaal niet in de hoedanigheid van politica maar enkel als begeleider van haar vader. In de media vernemen wij dat het Hof voorstelt dat Marie-Rose niet meegaat en in het slechtse geval niet dichter dan 50meter bij de Prins mag komen. Er wordt zelfs druk uitgeoefend om Dhr Chris Morel ook niet te laten deelnemen. Blijkbaar is het cordon sanitaire rond het Vlaams Blok en haar mandatarissen voor het Hof belangrijker dan de economische welvaart en handelsmissies van Vlaanderen dat toch 81,2% van alle export uit ons land vertegenwoordigt

Intussen heeft Vlaams minister Fientje Moerman, voogdijminister van Export Vlaanderen, de zwarte piet toegeschoven gekregen. Minister Moerman moet nu een uitweg zoeken uit de impasse. Vlaams volksvertegenwoordiger Marie-Rose Morel verwacht een krachtdadige reactie van minister Moerman op deze sterke inmenging in haar privé leven en op het onbegrip vanwege het Hof op de praktische beperkingen van een rolstoelgebruiker. Wordt vervolgd…

VERBODEN FDW-FILM SYMBOOL VAN MEDIACENSUUR TEGEN HET VLAAMS BLOK

Gedurende zes maanden (vanaf januari 2004 t.e.m. de verkiezingen van 13 juni 2004) volgde Peter Boeckx in opdracht van de RTBF Filip Dewinter voor het programma "Tout CA ne nous rendra pas le Congo" (de opvolger van het gerenomeerde programma "striptease"). Enkele weken geleden ontstond er een rel toen de RTBF op het allerlaatste moment besloot op de persvisie van de één uur durende film niet te laten plaatsvinden omdat de film "onvoldoende geduid was".

Ook VTM - aan wie de film was aangeboden voor een uitzending van "Telefacts" - besloot om de film niet uit te zenden. Oorspronkelijk was de uitzending op RTBF - La Deux gepland voor zondag 24 oktober. De uitzending werd één week uitgesteld en zou dan zondag 31 oktober worden uitgezonden, gevolgd door een debat. Van deze uitzending kwam evenmin iets terecht. Bij de RTBF luidt het nu dat de uitzending van de documentaire over Filip Dewinter en het Vlaams Blok weer is uitgesteld.

Naar verluidt zou door de PS heel wat druk uitgeoefend zijn op de RTBF directie om de film onder geen enkel beding uit te zenden. PS voorzitter Di Rupo zou hierover rechtstreeks contact hebben gehad met RTBF administrateur-generaal Jean-Paul Philippot.

Het Vlaams Blok heeft heel wat bedenkingen bij de manier waarop de media in het algemeen en de RTBF in het bijzonder de vrije meningsuiting aan banden legt. Eerder reeds werd programmamaker Peter Boeckx door de RTBF directie onder druk gezet om de reportage te "hermonteren" (lees minder neutraal en objectief) en te "duiden".

Het is nog maar zeer de vraag of door toedoen van politieke druk de reportagefilm - die met uitzondering van de top van de RTBF en VTM niemand te zien kreeg (ook Filip Dewinter niet) -ooit zal uitgezonden worden. De verboden FDW-film wordt langzaam maar zeker het symbool van de mediacensuur tegen het Vlaams Blok !

VLAAMS BLOK STEUNT DE VLAAMSE ZEEVISSERIJSECTOR

De Vlaamse Zeevisserijsector wordt in het Vlaams regeerakkoord slechts zijdelings en dan nog in heel vage bewoordingen aangeraakt. Nochtans is de situatie van de Vlaamse Zeevisserijsector heel kritiek. Momenteel zijn er nog slechts 110 Vlaamse vissersvaartuigen, twintig minder dan twee jaar geleden. Indien op korte tijd geen maatregelen genomen worden ter ondersteuning, zullen er ongetwijfeld faillissementen volgen. De Vlaamse Overheid moet hier dringend maatregelen nemen.

Tijdens zijn eerste tussenkomst in plenaire zitting analyseerde Vlaams Blok-parlementslid Stefaan Sintobin op scherpe maar heldere wijze de huidige problematiek in de sector. Volgens Sintobin zijn het, naast de structurele problemen, vooral de hoge stookolieprijzen en de bestaande visquota die de reders de das dreigen om te doen. Volgens ons parlementslid helpt ook de concurrentie tussen Oostende en Zeebrugge de sector geen stap vooruit.

Tijdens de plenaire zitting van woensdag 27 oktober wees Stefaan Sintobin er Minister-president Leterme in duidelijke bewoordingen op dat het de plicht is van de Vlaamse regering om de visserijvloot in stand te houden. Honderden jobs in de regio staan op het spel, stelde ons parlementslid. Zowel wat betreft de hoge dieselprijzen als de bestaande visquota lanceerde Sintobin verschillende denkpistes, die een mogelijke aanzet tot concrete maatregelen kunnen aanreiken.

Minister-president Leterme onderschreef ten volle de correcte analyse van ons parlementslid. Hij bleef echter, ondanks zijn eerder gedane toezeggingen in de media, op de vlakte voor wat betreft de concrete maatregelen die de Vlaamse regering op korte termijn zou nemen om de sector te ondersteunen. Stefaan Sintobin kondigde daarop aan dat hij de problematiek van de Vlaamse Zeevisserijsector bij de bespreking van de beleidsplannen zeker opnieuw op tafel zou gooien. De Vlaamse Visserijsector heeft recht op een toekomst, besloot Sintobin.

VLAAMSE REGERING SCHUIFT RECHTSTREEKSE BURGEMEESTERVERKIEZING OP DE LANGE BAAN

De Vlaams Blokfractie in het Vlaams Parlement heeft met spijt moeten vaststellen dat het reeds in de vorige legislatuur door de Vlaamse regering voorbereide voorstel van nieuw gemeentedecreet nu zwaar wordt afgezwakt en ondermeer de er in vervatte rechtstreekse verkiezing van de burgemeester door de meerderheidspartijen op de lange baan wordt geschoven. Het wordt dan ook hoe langer hoe onwaarschijnlijker dat de regering er in zal slagen een echt vernieuwend gemeentedecreet te laten goedkeuren.

De Vlaams Blokfractie betreurt dat deze regering om zuiver partijpolitieke overwegingen en tegen de wil van meer dan 70% van de Vlaamse kiezers in nalaat de rechtstreekse verkiezing van de burgemeester op te nemen in haar ontwerp van decreet.

Teneinde de druk op de ketel te houden heeft de Vlaams Blokfractie in het Vlaams Parlement dan ook besloten om het eigen voorstel van Gemeentedecreet, dat vorige legislatuur niet meer kon worden besproken doch waarin wel de rechtstreekse verkiezing van de burgemeester als principe gehandhaafd blijft, opnieuw in te dienen. Gelet op het belang van de positie van de burgemeester - hij oefent niet enkel een aantal belangrijke administratieve functies uit maar vertegenwoordigt tevens de hele stad of gemeente - lijkt het niet meer dan normaal dat de bevolking rechtstreeks inspraak heeft bij de keuze er van.

VlAAMS BLOK DIENT MOTIE IN TEGEN SAMENVALLENDE VERKIEZINGEN - CD&V EN N-VA KIEZEN VOOR DE BELGISCHE RECUPERATIE

Vorige week maandag interpelleerde Filip Dewinter minister-president Leterme naar aanleiding van pleidooien van de ministers Vandenbroucke (SP.a) en Moerman (VLD) om de federale en Vlaamse verkiezingen opnieuw te laten samenvallen. Meer bepaald vroeg Filip Dewinter of de ministers het standpunt van de regering verkondigden. Het antwoord van de minister-president was echter ontwijkend en dus diende Filip Dewinter in het Vlaams Parlement een motie in waarin de regering werd gevraagd "vast te houden aan de afzonderlijke verkiezingen voor het Vlaams Parlement".

"Afzonderlijke Vlaamse verkiezingen zijn immers essentieel voor de democratische legitimiteit van de eigen Vlaamse instellingen en een belangrijke Vlaamse verworvenheid", argumenteerde Filip Dewinter. Samenvallende verkiezingen daarentegen zouden ervoor zorgen dat de Vlaamse verkiezingen volledig in de schaduw zouden komen te staan van de federale verkiezingen. Bovendien zouden samenvallende verkiezingen bijna zeker leiden tot symmetrische regeringen en - zoals we reeds ruimschoots mochten ervaren - dit is geen goede zaak voor het Vlaamse autonomiestreven. De VLD- en SP.a-parlementsleden volgden zoals verwacht gedwee het standpunt van hun partij en stemden dus tegen de motie. Opvallender was echter dat ook de volksvertegenwoordigers van CD&V en zelfs N-VA - partijen die zich de voorbije legislatuur nog uitspraken tégen samenvallende verkiezingen - tegen de motie stemden. Bij monde van de Ludwig Caluwé verklaarde de CD&V dat "de CD&V de motie niet zou goedkeuren, omdat ze door de verkeerde persoon is geschreven". N-VA vond het zelfs niet nodig een reden te geven voor de tegenstem. Enkel Groen! onthield zich bij de stemming. Door de motie niet te steunen, effenen CD&V en N-VA doelbewust het pad voor de Belgische recuperatie.

De volledige tekst van de motie vindt u op http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/stukken/2004-2005/g71-1.pdf , het beknopt verslag van het debat op
http://www.vlaamsparlement.be/Proteus4/p3app/jsppages/dJournaalLijn.jsp?pQueryId=20482