Volledige Vlaamse Regering was de voorbije jaren inzake de aanstelling van “experten” op de kabinetten in hetzelfde bedje ziek !

Uit de antwoorden op een aantal nieuwe schriftelijke vragen van fractievoorzitter Filip Dewinter blijkt dat m.b.t. de gelegaliseerde wanpraktijken op de kabinetten rond de aanstelling van experten nagenoeg de volledige Vlaamse regering in hetzelfde bedje ziek was. Filip Dewinter stelde reeds bij de plenaire bespreking n.a.v. het ontslag van minister Moerman dat hiervoor ernstige aanwijzingen waren. Vandaag is zonneklaar dat via het handige ministerieel besluit van 14 september 2001, dat de werking van de kabinetten regelde, de ministers naast het vastgelegd aantal interne kabinetsmedewerkers een aantal experten aanstelden of expertenopdrachten bestelden bij externe bureaus. Maar aangezien deze niet meegeteld werden om het totale aantal kabinetsmedewerkers te bepalen, konden de ministers naar goeddunken bevriende personen of bevriende bedrijfjes – meestal éénmanszaken – een goedbetaalde job aanbieden op het kabinet. Verder onderzoek naar de achtergrond van deze personen en bedrijfjes leert ons dat het ter zake voldoende was om over de juiste kleur te beschikken om te worden aangesteld als expert.

Lees hier meer : http://vlaamsbelang.be/1/523

Minister Keulen wil tegen de Franstalige burgemeesters in de faciliteitengemeenten geen tuchtprocedure starten !

Gemeenschapssenator Joris Van Hauthem interpelleerde deze week in de commissie Binnenlandse Aangelegenheden minister Keulen over de uitspraken van de waarnemend burgemeester van Wezembeek-Oppem en de bijeenkomst van de burgemeesters van de zes faciliteitengemeenten uit de Vlaamse Rand. De voorbije dagen en weken bleven de Franstalige waarnemende FDF-burgemeesters in de boosheid volharden en oproepen doen om in de onwettigheid te treden via o.a. het niet meer toepassen van de Vlaamse decreten. Ze maakten ook duidelijk dat zij zichzelf opnieuw zouden laten voordragen als kandidaat-burgemeesters. Joris Van Hauthem vroeg de minister welke concrete maatregelen zou nemen om de burgemeester tot de orde te roepen en waarom hij niet de decretaal voorziene tuchtprocedure tegen deze uitvoerende mandatarissen opstartte.
Minister Keulen herhaalde zijn uitgangspunten; met name dat Franstalige mandatarissen die zich inschrijven in de lijn van de toezichthoudende Vlaamse overheid hiervoor worden beloond én dat de niet-benoemde burgemeesters ook in de toekomst niet zouden worden benoemd. Tegelijkertijd beklemtoonde hij ook dat hij zgn. “maat wil houden” en geen tuchtonderzoeken zou opstarten.
Joris Van Hauthem kon dan ook niet anders dan besluiten dat het optreden van de Minister kaderde in “een politieke afweging” en de minister hierdoor zou af te rekenen krijgen met een carrousel die nog lang zou duren. Joris Van Hauthem besloot aldus lapidair : “Hoe ver kan men te ver blijven gaan om de tuchtprocedure op te starten ? ”.

Dispuut binnen de Vlaamse regering over de aanwending van kasgelden

De voorbije dagen waren in de Vlaamse regering een aantal spanningen tussen minister van financiën Dirk Van Mechelen en Minister-president rond de aankondiging van Minister van Mechelen dat hij zowat 600 miljoen euro kasmiddelen (thesauriemiddelen) wilde overdragen aan de lokale besturen in het kader van hun schuldafbouw. De Minister-president en het CD&V/N-VA-kartel vonden dat minister van Mechelen hier zijn boekje te buiten ging en hiervoor een decretale machtiging van het Vlaams parlement moest krijgen via een amendement of n.a.v. de begrotingscontrole. Vlaams volksvertegenwoordiger Jan Penris aarzelde niet Minister-president Peeters te wijzen op de grote onduidelijkheid in de communicatie t.o.v. de betrokken lokale besturen die financieel inderdaad onder druk staan.
Jan Penris moest uiteindelijk vaststellen dat op de aloude CD&V-wijze de kool en de geit werden gespaard en beslissingen ter zake naar de spreekwoordelijke Griekse kalender werden verwezen.

Waarom neemt de Vlaamse overheid in de Vlaamse grootsteden geen initiatieven rond de ondersteuning of zelfs organisatie van een vondelingenschuif ?

Vlaams volksvertegenwoordigster Marijke Dillen stelde deze week in de plenaire zitting van het Vlaams Parlement voor dat de Vlaamse en lokale overheden een initiatief zouden nemen rond de organisatie en installatie van een babyschuif/vondelingenschuif. De Antwerpse vondelingenschuif heeft na de recente redding van de kleine Thomas wel degelijk zijn dienst bewezen. Marijke Dillen beklemtoonde dat de vondelingenschuif geen alternatief vormt voor de Vlaamse adoptiediensten en andere hulpverleningsalternatieven maar ze kan wel een laatste strohalm zijn voor die moeders die de weg niet vinden naar de officiële instanties.
De minister beklemtoonde echter dat er bij de vondelingenschuif geen enkele begeleiding is voor de vrouw en dat de adoptie- en welzijnsdiensten van Vlaanderen sterk genoeg uitgebouwd zijn. De Vlaamse regering blijft dus jammer genoeg de vondelingenschuif geen goed idee vinden maar onderstreept wel dat er een legistiek kader dient te komen voor het zgn. “discreet bevallen”. Marijke Dillen vond dat in het licht van extreme gevallen de overheden toch moesten overwegen het instrument van de vondelingenschuif te ondersteunen en een georganiseerd karakter te geven.

Vlaams Belang plaatst kritische kanttekeningen bij de verdeling van de CO2-uitstoot tussen Vlaanderen en Wallonië

Frans Wymeersch nam de gelegenheid te baat om bij de bespreking van het ontwerp van decreet houdende instemming met het samenwerkingsakkoord van 19 februari 2007, gesloten tussen de Federale Overheid, het Vlaamse Gewest, het Waalse Gewest en het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest inzake de uitvoering van het Kyoto-Procol het allocatieplan m.b.t. de CO2-uitstoot onder vuur te nemen. Het is duidelijk dat de Europese bepalingen het op zijn zachtst gezegd niet gemakkelijk maken voor de chemische industrie in Vlaanderen, een sector die nota bene ter zake al heel wat inspanningen heeft verricht.

Vlaamse kustvissers opnieuw geconfronteerd met vangstquota !

Vlaams volksvertegenwoordiger Stefaan Sintobin interpelleerde in de subcommissie Landbouw en Visserij over de vangstquota voor het kabeljauwbestand. Minister Peeters bevestigde jammer genoeg dat gezien het beperkte quotum er ook voor kabeljauw, haring en makreel geen volledige vrijheid is voor het zgn. “kustvisserssegment” dat eind december 2005 in het leven werd geroepen. Een aantal reders hebben toen zelf op vrijwillige basis de keuze gemaakt om tot dit segment toe te treden. Bedoeling van het creëren van het kustsegment was net om kleine vaartuigen die gericht zijn op dagverse vis, een grotere flexibiliteit te geven dan de grotere vaartuigen.
Het probleem dat zich nu stelt is dat de Noordzee gesloten is voor kabeljauw, en dat er op korte afstand geen alternatieven beschikbaar zijn. De vaartuigen van het kustsegment blijven gebonden aan hun engagement m.b.t. visreizen van max.24 uur en kunnen dus niet of nauwelijks naar andere visgronden.
Stefaan Sintobin vroeg namens het Vlaams Belang dat de minister zich in ieder geval op de Europese Visserijraad zou inzetten om een oplossing na te streven, o.a. via de quotaruil. Het Vlaams Belang verzet zich tegen het gegeven dat de Europese Commissie ieder jaar met reducties op de visserij-inspanning komt aandraven waardoor de duurzaamheid van de sector meer en meer wordt aangetast.

Digitale flitspalen moeten worden aangekondigd met een verkeersbord !

In de commissie Openbare werken, Mobiliteit en Energie werd deze week de beleidsbrief Mobiliteit besproken. Een merkwaardig punt binnen deze beleidsbrief is het plan van Minister Van Brempt om digitale flitspalen langs de Vlaamse autosnelwegen te plaatsen.
Een speciale op te richten werkgroep “flitspalenbeleid” zal hiertoe een voorstel van plaatsingsbeleid moeten uitwerken met de prioritisering van de onbemande camera’s langs de snelwegen.
Naast het vaststellen van snelheidsovertredingen droomt minister Van Brempt ervan om de digitale flitscamera’s ook in te zetten om het rijden op de pechstrook te sanctioneren en het inhaalverbod voor vrachtwagens en de opgelegde afstand tussen vrachtwagens te controleren. De minister lichte ook mondeling toe dat het de bedoeling is om een automatische koppeling te realiseren met de DIV-databank om zo overtreders sneller te identificeren.
De Vlaams-Belangfractie wees de minister erop dat het gebruik van flitspalen op de eerste plaats tot doel moet hebben om de verkeersveiligheid te bevorderen, en dus niet het maximaliseren van de boetes mag nastreven. Boetes die trouwens in het federale verkeersboetefonds terechtkomen, waarvan de verdeelsleutel als verdoken transfer naar Wallonië kan worden gekwalificeerd. Daarom zouden de plaatsen waar zich flitspalen bevinden moeten worden aangekondigd met een verkeersbord. Op deze wijze zullen chauffeurs hun rijgedrag aanpassen en kunnen flitspalen een instrument worden om de zogenaamde zwarte zones, een stuk veiliger te maken. De minister deelde mee dat zij niet negatief stond tegenover deze visie.

Hebben de kleine, onafhankelijke boekhandels nog een toekomst in Vlaanderen ?

Vlaams volksvertegenwoordiger Erik Arckens ondervroeg minister Anciaux over de moeilijke situatie van de kleine, onafhankelijke boekhandels in Vlaanderen. Het Vlaams Fonds voor de Letteren heeft nauwelijks aandacht voor de distributie. Erik Arckens vroeg of de minister nieuwe impulsen aan de boekhandels wilde geven. Het instrument CultuurInvest lijkt alvast niet direct voor een oplossing te zorgen.
Het letterenbeleid (10 miljoen euro in de begroting) in Vlaanderen richt zich in hoofdzaak tot de auteurs (Vlaams Fonds voor de Letteren) en de lezers.
De minister kaatste in zijn antwoord de bal terug naar de boekhandels en stelde dat het Boekoverleg in de voorbije jaren nooit met een eensgezind voorstel of actieplan op de proppen kwam. Een aantal onafhankelijke boekhandels willen immers geen “generiek” beleid maar menen dat zij op een andere en intensere manier dienen te worden ondersteund dan de grote ketens. Minister Anciaux beklemtoonde ook dat hij als minister van cultuur geen economische ondersteuningsmaatregelen kon geven. Dit zou echter wel kunnen binnen de Vlaamse bevoegdheden m.b.t. economische ondersteuning !

Gemeenschapsgeld voor mislukt cultuurproject “Basileia” zal worden teruggevorderd !

Vlaams minister van cultuur Bert Anciaux vordert de subsidies terug die de Vlaamse Gemeenschap toekende aan het drijvend muziek- en jeugdcentrum Basileia (op het oude passagiersschip de “Basileia”). Dit blijkt uit het antwoord op een schriftelijke vraag van Vlaams volksvertegenwoordiger Johan Deckmyn. In totaal legde de Vlaamse Gemeenschap 545.418,99 euro vast voor dit project dat op heden echter niet afgewerkt geraakte. Na blijvende druk van het Vlaams Belang zou Anciaux nu toch bereid zijn om de middelen terug te vorderen.

Suikerfeest en gewettigde afwezigheid.

Onze fractie krijgt de voorbije weken vele mails met klachten over weerbarstige schooldirecties. Moslimkinderen mochten thuisblijven om het suikerfeest te vieren (vrijdag 12 oktober). Vele Vlaamse ouders hielden eveneens hun kind thuis, en kregen daardoor problemen met de schooldirectie. Hoewel het eigenaardig klinkt dat moslimkinderen vrijdag overdag van school mogen thuisblijven omwille van een feest dat pas vrijdagavond begint, laat de wettelijke regeling dat toe. Autochtone kinderen blijven verplicht om naar school te komen, hoe discriminerend Vlaamse ouders deze voorkeursbehandeling op basis van geloof ook mogen vinden. Slechts als door dit wettelijk extra religieus verlof er minder dan de helft van de kinderen aanwezig zijn, kan de school beslissen om de lessen te staken. Vele directies treden intimiderend op naar autochtone ouders die hun kind thuishielden, om niet uit de politiek correcte pas te lopen. Ouders voelen zich gediscrimineerd, en blijven in de kou staan met hun gevoel van machteloosheid.