De Vlaamse regering staat er bij en kijkt er naar !

Vlaams Volksvertegenwoordiger Joris Van Hauthem vroeg aan minister-president Peeters hoe hij reageerde op de berichten over de uitgelekte scenario's voor BHV waar “Koninklijk Opdrachthouder” Jean-Luc Dehaene aan werkt.

Volgens bepaalde krantenberichten is er wel degelijk sprake van een uitbreiding van het Brussels Gewest en van het over de volgende verkiezingen tillen van de splitsing via een noodwet. Men zou vier van de zes faciliteitengemeenten aanhechten aan Brussel naast het doorvoeren van een aantal fusieoperaties.

Tegelijkertijd zouden om de Vlamingen ter willen te zijn een groot aantal artikelen van de Grondwet in herziening worden gesteld om dan na 2011 tot een grote staatshervorming te komen. Nog vóór 2011 zou ook de door de Franstaligen momenteel geblokkeerde eerste fase van de staatshervorming, door de Raad van Wijzen in het voorjaar van 2008 onderhandeld onder interim-premier Verhofstadt, finaal worden goedgekeurd.

Joris Van Hauthem wou weten van de minister-president wanneer hij in die twee dossiers namens zijn hele Vlaamse Regering (blijkbaar zijn er daar ook problemen) stelling gaat innemen en het voortouw nemen. Peeters zei dat hij niet op krantenartikels wenste te reageren. Hij verwees wel naar de Vlaamse eisen die in het Vlaams regeerakkoord  staan.  

Joris Van Hauthem stelde dat nu blijkbaar alle principes van het aanvullend Vlaams Regeerakkoord van mei 2005 opnieuw op tafel lagen. Diegenen die met de problematiek begaan zijn hebben wat dit betreft absoluut geen vertrouwen meer in de federale regering. Zij stellen hun enige vertrouwen in de Vlaamse Regering. Daarom vond Joris Van Hauthem dit een flauw, afwachtend, niet-assertief antwoord van de minister-president :  “Eén ding is duidelijk: de heer Dehaene is bezig met pistes te onderzoeken die ongetwijfeld neerkomen op toegevingen van Vlaamse kant op een aantal fundamentele principes. (…) Minister-president, u blijft aan de kant staan. Dit is een afwachtend, niet-assertief antwoord. In uw regeerakkoord zegt u dat u wilt aftasten wat de bereidheid is van de Franstaligen over de methodologie, de inhoud en de timing. Het gebeurt allemaal langs u om. U doet niets. U wacht af. Is dat het antwoord namens heel uw Vlaamse Regering of namens een deel ervan?”.
De splitsing van BHV betekent voor de Vlaams Belang-fractie respect voor de grondwettelijke indeling, respect voor de taalkundige homogeniteit en de territoriale integriteit van de Vlaanderen. BHV behouden staat voor een gebrek aan respect. Respect koopt men niet af maar moet men afdwingen de rug recht te houden !  Het arrest van het Grondwettelijk Hof dateert van mei 2003. Ondertussen zijn we zeven jaar verder…. Joris Van Hauthem hekelde tenslotte de houding van de N-VA en haar voorzitter Bart De Wever  :
"Dit land slaagt er niet in om uitvoering te geven aan een arrest van het Grondwettelijke Hof. De vorige Vlaamse Regering heeft daarop ingespeeld door in haar regeerakkoord in te schrijven ‘onverwijld’ en ‘zonder prijs’. Dat was in 2004. Na vijf jaar is er van ‘onverwijld’ niets in huis gekomen, en van ‘zonder prijs’ nog minder. De Vlaamse Regering en de Vlaamse meerderheid hebben het heft niet in handen genomen. In de Kamercommissie hebt u dat gestemd, mijnheer De Wever. Wat een triomf! U bent uit de Vlaamse Regering gestapt onder meer omwille daarvan. Nu zit u erin omwille van het feit dat een minister-president namens alle partijen, dus ook de uwe, komt zeggen: wij gaan niets doen, we gaan kijken en we zullen wel zien. Als u, mijnheer De Wever, in de Kamer namens de N-VA aan CD&V en Open Vld vraagt om uit de regering te stappen, vraag ik me eerlijk gezegd af, na het antwoord van de minister-president namens de Vlaamse Regering die hier is komen zeggen dat hij niets doet, wat uw partij in deze Vlaamse Regering nog zit te doen.”.