Vlaams Volksvertegenwoordiger Joris Van Hauthem vroeg aan de Minister-President of hij ook in het Vlaams Parlement stelling wilde nemen in de blijkbaar – na het prille akkoord over het zespuntenplan van Koninklijk Bemiddelaar Vande Lanotte – achterhaalde discussie over  “belastingkrediet” of  “gesplitst tarief”.
Joris Van Hauthem :   “We zitten in een cruciale fase van de onderhandelingen over de Financieringswet. Of er een fiscale autonomie in zit, zoals de Vlaamse Regering zich dat had voorgesteld, is nog maar zeer de vraag. Er is de discussie over een belastingkrediet of een gesplitst tarief. Nu zou men bezig zijn met die twee gedeeltelijk in elkaar te draaien. Minister-president, volgens persberichten hebt u vorige week – achter gesloten deuren, maar het komt toch naar buiten – uw mening geuit en gezegd dat u dat belastingkrediet niet zag zitten. Een trouvaille hebt u dat genoemd. Het zou niet transparant zijn. Het zou de toets van Europa niet doorstaan. Het zou eventueel zelfs kunnen leiden tot een – bij wijze van spreken – automatische belastingverhoging in Vlaanderen. Minister-president, kunt u dit Vlaams Parlement zeggen wat uw visie is op wat het nu moet zijn: split rate of belastingkrediet? Waar zit voor u de kern van de fiscale autonomie?”.
De Minister-President deed echter alsof zijn neus bloedde en ontkende dat hij ter zake uitspraken had gedaan. Hij beperkte zich tot de telkens terugkerende boodschap dat hij de hoeder is van het Vlaams regeerakkoord, de Octopusnota en van de “copernicaanse omwenteling”.  Hij onderstreepte wel dat er een financieringssysteem moet komen dat responsabiliseert en dat de fiscale en financiële autonomie van de deelstaten versterkt en dit via de personenbelasting. Maar de Minister-President bleef ook hameren op een voldoende fiscaal draagvlak voor de uitoefening van bevoegdheden van de federale overheid.  Peeters liet ook blijken dat hij onvoldoende op de hoogte was van de federale onderhandelingen over het nieuwe financieringssysteem.
Joris Van Hauthem stelde terecht dat het antwoord van de Minister-President eigenlijk niets om het lijf had :  “ U antwoordt niet op de vraag of wat nu op tafel ligt al dan niet voldoet aan uw wensdromen en of dit de toets van het Octopusakkoord kan doorstaan. U hebt op 8 juli 2008 gezegd dat 80 procent van de personenbelasting naar de deelstaten moet gaan. Ik heb in het kader van de interpellatie van de heer Van Rompuy toen gevraagd wat u bedoelt met 80 procent: 80 procent van de opbrengst of 80 procent van de bevoegdheden. U hebt toen gezegd van de bevoegdheden. Ik denk, minister-president, dat u toch eens op uw strepen zult moeten staan, want wat nu voorligt en de wijze waarop men het in elkaar aan het bricoleren is, staat naar mijn bescheiden mening mijlenver af van de Vlaamse resoluties waarin werd gepleit voor een volledige overheveling van de personenbelasting, van wat u op 8 juli 2008 in de commissie in dit Vlaams Parlement hebt verklaard en van uw Octopusakkoord. Ik denk dat we op slechte weg zijn.”.