Dinsdag bevestigde Minister-President Peeters aan informateur Bart De Wever dat de Vlaamse Regering streeft naar een begroting in evenwicht volgend jaar en dat de Vlaamse Regering nog steeds niet van plan is om na 2011 overschotten te boeken om zo de federale begroting van dienst te zijn. Peeters beklemtoonde toen ook dat als er extra bevoegdheden zouden komen, daar de overdracht van extra middelen mee gepaard moest gaan. Verder presenteerde hij nogmaals de Octopusnota (bijlage bij het Vlaams Regeerakkoord) als het  “communautair programma” van de Vlaamse Regering. Vlaams Volkvertegenwoordiger Joris Van Hauthem stelde echter vast dat de Minister-President hierbij verklaarde dat hij “geen breekpunten” op tafel had gelegd en dat de inhoud van de Octopusnota eigenlijk enkel “krijtlijnen” betrof. Joris Van Hauthem :  “Als we alleen maar krijtlijnen uittekenen, dan kunnen we nog heel lang bezig blijven. Het regeerakkoord is wat het is. De Octopusnota is wat ze is. We gaan niet herhalen wat daar in staat. Volgens sommigen zullen er heel vergaande zaken in staan. Minister-president, is dat nu voor u een breekpunt, is dat het minimum minimorum, of zegt u dat de lat die op die hoogte ligt, eventueel nog naar beneden kan? Ik zou wel eens willen weten hoe hard u dit wilt spelen in de discussie over de federale regeringsvorming. Is uw Octopusnota te nemen of te laten?”.

Peeters antwoordde dat elk federaal communautair voorstel hier zal worden beoordeeld en aan de inhoud van het Octopusakkoord zal worden getoetst. Wat de problematiek van de oneigenlijke en usurperende bevoegdheden betreft – goed voor 400 miljoen euro – deelde Peeters mee dat hij aan De Wever had voorgesteld om voor een “phasing-out” te kiezen omdat dit de Vlaamse Regering zou de mogelijkheid geven om zich hier budgettair op voor te bereiden. Wat de bevoegdheid voor het arbeidsmarktbeleid, het energiebeleid en andere elementen van de Octopusnota betreft, zullen er volgens Peeters bijkomende federale middelen of een fiscale autonomie moeten komen :  “De federale overheid mag het vergeten, om het sterk uit te drukken, ons bevoegdheden toe te vertrouwen en zelf het geld te houden om zo de federale budgettaire problemen op te lossen.”. Joris Van Hauthem repliceerde :  “Het is één zaak een mededeling te doen. Het is een heel andere zaak dit ook hard te maken. Daar haakt de minister-president blijkbaar af. We kunnen natuurlijk regeerakkoord na regeerakkoord na regeerakkoord volschrijven met institutionele desiderata, verwachtingen en verzuchtingen. We zijn daar al sinds 1999 mee bezig. We slepen die resoluties al meer dan 11 jaar mee. Het volschrijven van regeerakkoorden is één zaak. Ze hard maken en er breekpunten van maken, is een heel andere zaak.

Indien ik de Octopusnota goed heb begrepen, zou het initiatief van de deelstaten moeten uitgaan. Dat staat daarin. Ik stel vast dat de minister-president klaar en duidelijk heeft gezegd wat er in het Vlaamse regeerakkoord staat. De informateur zou hiervan goed op de hoogte zijn. Het zou er nog aan mankeren dat hij niet zou weten wat hij hier zelf mee heeft onderhandeld. Daar blijft het echter bij. De minister-president is niet proactief opgetreden. Hij is uitgenodigd. Hij heeft zichzelf niet uitgenodigd.

Het is op zich een goede zaak dat nog eens is herhaald wat in het Vlaamse regeerakkoord staat. Hier een breekpunt van maken en zelf tijdens de gesprekken de leiding nemen, is een heel andere zaak. Wat dat betreft, geeft de minister-president niet thuis.”.