Vlaams Volksvertegenwoordiger Joris Van Hauthem ondervroeg Vlaams Minister van Wonen Freya Van Den Bossche over haar beslissing om de verkoop van 11 sociale flats (koopwoningen) in Vilvoorde toch te laten doorgaan op voorwaarde dat de stad de resultaatsverbintenis rond de kennis van de Nederlandse taal (zoals opgenomen in het gemeenteraadsbesluit van 2006) laat vallen. De minister laat wel de taalbereidheidsvoorwaarde als inspanningsverbintenis toe maar laat vervolgens de stad Vilvoorde in een schemerzone achter want de  “redelijke toetsing van de bereidheid Nederlands te leren” mag volgens haar niet geconcretiseerd worden in een examen.
Joris Van Hauthem ondersteunde evenwel het kwestieuze reglement :  “De gemeenteraad wil zeker zijn dat de mensen die een woning kopen, Nederlands kennen. Ze kunnen dit aantonen aan de hand van een diploma van het Nederlandstalig onderwijs of op basis van een informele, summiere taaltest.”.  Van Hauthem vond de beslissing van de minister dan ook halfslachtig :  “ De verkoop mag doorgang vinden, maar niet op basis van de inhoud van het gemeenteraadsbesluit van 2006. De minister moet me eens uitleggen hoe ze een gemeenteraadsbesluit de facto nietig kan verklaren. Volgens mij kan dat niet. Mijn eerste vraag is dan welk statuut het gemeenteraadsbesluit van de stad Vilvoorde nu heeft.”.
De minister antwoordde dat zij zich in haar appreciatiebevoegdheid baseerde op de rechtspraak van het Grondwettelijk Hof maar dat het betrokken besluit (reglement) als dusdanig niet is gewijzigd of vernietigd daar dit haar bevoegdheid niet is. Joris Van Hauthem argumenteerde echter dat de Minister in de motivatie van haar beslissing de facto wel degelijk de stad terugfloot door de stad erop te wijzen dat de resultaatsverbintenis in het reglement niet mag.  Joris Van Hauthem besloot  :  “Wat is nu het juridische statuut van het gemeenteraadsbesluit van de stad Vilvoorde? (….) Aan de ene kant zegt u dat het gemeenteraadsbesluit van de stad Vilvoorde overeind blijft – trouwens, u kunt daar effectief niet over oordelen –, dat de gouverneur het heeft goedgekeurd, maar dat u vindt dat het niet kan wat er in het reglement staat. Dat blijft overeind, want anders zou u die brief niet sturen. Hier in dit Vlaams Parlement zijn wij altijd voor een resultaatsverbintenis geweest voor wat de Vlaamse Wooncode betreft en niet alleen voor een engagementsverbintenis. Laat dat heel duidelijk zijn. Maar zelfs wanneer men zegt dat een resultaatsverbintenis juridisch niet kan en dat er een engagementsverbintenis wordt ingeschreven, waarvan we niet weten wat het resultaat zal zijn, maar dat wel goed juridisch is onderbouwd, zelfs dan, minister, zullen de Franstaligen daarmee naar alle mogelijke, zelfs internationale, instellingen stappen om dat aan te vechten.”.

De volledige tekst vindt u op : http://www.vlaamsparlement.be/Proteus5/showJournaalLijn.action?id=581021